前段时间，朋友无意间问我，你觉得纸质书最终会被电子书代替掉吗？

当然不会，我斩钉截铁地告诉她。

她笑笑说，你问什么这么坚定？在我眼前晃了晃她的Kindle。

当时，被突然一问，居然被问住了，便答了一句泛泛的“因为纸质书更有感觉啊”。

话音未落，我就后悔了。因为“有感觉”这句话不实在，自然也缺乏说服力。

那天晚上，我坐在书桌前看了些工具书，洗漱完毕后又靠在床头看了点小说。

都是纸质书。

关上灯，我面朝天花板，想，到底为什么纸质书不会被取代掉呢？仅仅因为是我那深切的纸笔情怀吗？不尽然吧。

随着睡意袭来，朦朦胧胧的那一瞬间中，我恍然大悟。

简言之，一本纸质书若属工具书，可以加深我的记忆程度；又若是小说书那类的，能带给我画面感和想象力。

就工具书而言，学会知识点并且将其融会贯通是首要的，其次大概是应付个考试、考证之类的，再次就是臭显摆，浏览后假装我都会了，摆在家里算是装饰品。

此三者，除却最后一项，记忆都是最关键的要素。

像我这种脑神经科学的非专业研究人员，只习惯以感觉划分万物。

平时在浏览电子产品时，不自觉地感受到自己在用前半个脑子思考，进进出出的内容产物大抵是我脑子里已经有的。

所以什么碎片化阅读之类的，哪怕再有用，如果我不收藏，很可能就任之淡化，随之远去。将来有需要我会再去搜索。

所以这大抵是博君一笑的存在罢了，只在看到的那一刻觉得“哇，好有用，快收藏起来”，久而久之，可能连自己收藏夹里到底有些什么都忘了。

后来，你就开始清理“收藏”，“这个，算了吧，我好像没有依步骤这样做过诶”。

可是，当我真正的去看一本满是知识点技能点的书籍的时候，我会感受到自己在用后半个脑子思考，记忆存储的地方比较深，哪怕不收藏，将来再遇见相似情况时，我的第一反应是找到原来那篇内容。

就算它已经在我脑海中模糊，但它仍好像存在于似曾相识的某个角落，我需要找到它。

有的时候，记忆，在很大程度上不是直接回想起来的，更多是通过各类关联想到的。

可是，电子产品总给我一样的界面，一样的感觉，我记住的就是记住了。

那些随着艾宾浩斯记忆曲线逐渐模糊在时间里的东西，终究还是离开了，因为我少有可以联想到它们的跳板。

与之不同的是，纸质的工具书。

每翻开一页，都会有那么一点不一样的感觉。

这种感觉不是来源于内容的不同，也不是那种文艺情怀，仅仅是一种打开新世界大门，温暖的光隐隐透出来的奇妙感。

你的眼睛会随着书页的翻动而辗转，于是你又有了崭新视野的感觉。

那种感觉很微弱，却实实在在存在过。

这些触动着你的小神经，当时的你可能尚未察觉，但等到你的记忆开始模糊时，尤其像是在考场上、生活中，可能就是那么一个点，它卡在了你的大脑里，出不去又进不来的感觉，令人难耐。

若你用的是纸质书，很大程度上你可以通过依靠这本书的版面，边边角角与那个点有关的内容，哪怕是没用的插图，想起点什么。

甚至是你翻书的那一秒，窗外的鸟叫了一声，老师走进来，你的目光正落在那个点，仿佛一切都可能在关键时刻助你一臂之力，让你想起点东西来。

这大概就是纸质书的威力吧。

再来谈谈小说那一类有情节有画面的书籍。他们最重要的就是画面感，而这在后半个脑子所引起的兴奋感往往更加强烈。

所谓“一千个读着，有一千个哈姆雷特”，每个人在阅读一本纸质书的时候会下意识地调动自己的大脑存储库。

在这里，有你走过的路、经历过的事、读过的书、交过的朋友、谈过的恋爱…….

这些，潜移默化地构筑了你所阅读的一部作品的倒映板面。什么样的人，就是什么样的倒映板面，会反射出不同的效果与内心世界。

而这一切的调动，往往更依赖于你的后半个脑子，更深层次，需要思考更多，所获亦越多。

阅读一行电子产品的文字，画面感会更薄弱。

而纸质书中的场景会一帧一帧地放映过去，场面是连续的，冲击是强烈的，想象是饱满的。

你可能会下意识地在其中添加一些细节，那都来自于你个人的深层大脑，它们与文字与你，在这里，统统融为了一体。

所以，纸质书VS电子书，我选择站前者。