晚上朋友天涯群发表一小诗文，感觉还是挺有娱乐韵味精神，随手即一转发。小诗文如下:生孩子是任务，养孩子是义务，指望孩子养老完全是错误。
上联:老子挣钱儿子花欢欢喜喜是一家;
下联:儿子挣钱爹要花哭哭啼啼闹分家。
横批:都愿他妈
初读起来感觉挺搞笑的，细品味一下觉得还是挺有道理的，反映了社会现实中一部分家庭，特别是关于一些养老族和年轻态的隔阂，文中的“横批：都愿他妈”亦充满了讽刺精神，表达了上辈人的那种辛酸困惑的无奈之情。
小区羽毛球队里有位棋哥，先介绍一下：棋哥并不是所谓的象棋高手，而是一个名字的尊称，是一位挺有才的政府工作人员，发问：
“生孩子是什么任务？”
因为突然，一下子我还有点蒙。其实我是这样想的，年轻人如果成家了不生孩子，父母的口水，亲戚朋友的言论都会让你每天备受煎熬，更别谈一些喜欢八卦的。就引用了一下孟子老先生说的：“不孝有三，无后为大”来作为回复。
棋哥一向有才，进而兵锋：
“孩子赡养父母是法律定的义务，你不养可以告你，但你不生无人捉你”。
这无疑是一计重锤，鞭辟入里，以中国法度做依据，可以说是无懈可击。
我自己也深思了一下，说的好像也是，孩子生不生其实只不过是自己给自己人情世故的包袱与枷锁，亦没有谁拿刀架在你的脖子上非要生之，在国外就有很多年轻人不愿意生孩子，就算老了在中国出现子不孝还可以通过法律途径来维护自己。棋哥字字珠玑，佩服佩服。
尚在沉思中，才子棋哥发来了挑衅般的嘿嘿表情，一下子又激起了我雄辩斗志中的千层浪。
转念想一想，好像虽说有道理，但与切身现实中貌似很多不相符的地方。如果以法不容情的基准来要求社会中的小家，在实际生活中好像并不能得到真正意义上的温暖。很多老人因为子女不孝曾经四处奔走相告，政府调解，强令措施等等，但实际老人并没有得到他们想要的生活与效果。法在一定的情况下是没法赋予人类的感情。
思路通了，一下子豁然开朗。即回复：
“管天管地法最大，
法理难入百姓家。
清官难断家务事，
情理才开兴盛花。”
伟大的棋哥一怔，估计心想，顺子这家伙貌似还有两把刷子，我是棋哥我怕谁？来吧，嘿嘿：
“中华自有正律法，
国有法度才成家。
有法威严公平在，
才有天伦笑桑麻。”
才哥就是才哥，居然还藏头诗：“中国有才”。也论述了中国的法律法度是不容情的，有法度才有小家，有法度的威严公平公正，才有天伦的共享之乐。
看这架势，唯有让暴风雨来的更猛烈些吧......
“养老其实靠教育，岂能靠那破法度。饮鸩未必能止渴，孩子成长需监督。”
“法度虽然很生硬，大国岂能容私情。纵有千般小小错，法令自会径渭明。”
“千里当要积跬步，父母当把孝道读。传承中华和与美，明理当然靠教育。”
“家家有本难念经，最终还是靠法令。我法公正生严明，一口唾沫一个钉。”
......
“光靠法律必不行，中华儿女本多情。社会风气当洗礼，道德伦理要传承。”
“教育伦理没有错，话说泱泱大中国。我辈当做俊楷模，孝道群风继开拓。”
“情理与法当交融，我辈传承做良弓。孝义模范当自省，铿锵绵延做梁栋。”
“生活小叙话情中，其实家庭血交融。传承中华美孝道，子孙才能得正宗。”
……
一路你来我往，激情四射，最终我和棋哥达成了统一共识，在中国养老这一块情理与法度该共融共水，互相依存，在孝道的传承上父母更应注重模范教育与爱的沿袭，最终家和万事兴盛，血缘亲情和睦最终一切缘于爱。
