这两天读书中的文章，渐渐显得略有些吃力，往往要花上比先前更多的时间，来反复阅读和思考。我自知是自己的文学底蕴还不足以吃透这些引经据典的文章。
周末的时候，我忙着写东西，感觉晕头转向。这周伊始，又因为工作，要写一篇对我来说还蛮有挑战性的东西，而一直在查资料和想办法。这一切，都像警钟般地促使我反思一个问题：写作是输出，它需要我们脑中或腹中有货。倘若没有，便会觉得力不从心。那么，就去读书和沉淀吧。
实际上就是这样。看别人的文章，特别喜欢的，也未必是文字本身，而是那背后的底蕴，令我感慨与羡慕。所以，日积月累地前进吧。
下面来说说我这两天读到的几篇小文。《论逼真与如画》，很有意思。作者自问，到底是“如画”好呢？还是“逼真”好呢？它们也许并不冲突，然后引经据典无数。
实际上，逼真更倾向于写实，接近自然。而如画，则常有“神态如画”或“情景如画”等描述。我觉得，这样的形容给人带来了更大的想象空间。就像王维的“诗中有画，画中有诗”，意境一下子就跃然纸上了。
在《文学的标准与尺度》一文中，先生的对比也让我倍感有趣。“不自觉的种种标准称为标准；而自觉的标准称为尺度。”标准原也离不开尺度，但尺度似乎不像标准那样固定。
你们明白了吗？谁来给我讲一讲？
