1

国民岳父、上古网红韩寒导演的电影《后会无期》里有这么一句台词：

听过许多道理，依旧过不好这一生。

你有没有发现，我们在长辈，在学校，甚至在微博，在公众号，记下来的许多道理，放到现实中好像总是对不上号？

哥，为毛呢？

2

《金刚经》里有这样一句：

一切有为法，如梦幻泡影，如露亦如电，应作如是观。

说实话，我在很久以前就看过这句话，但我完全没看明白。

直到后来，遇到了很多次“听过很多道理，依旧过不好这一生”，才想起这句经文。

“所有的道理，如梦似幻，像晨露像闪电，都不是永恒的，即使是现在这一句也一样。”

3

一个女生拿着微博的热门段子去找男朋友，说：

你看，上面说“喜欢你的男生会想方设法走进你的世界，他会主动介绍家人和朋友给你认识，会常常带你参加集体活动”，可是你怎么不介绍朋友和家人给我呢，是不是你不爱我？

男生很蛋疼，心里想：我们他妈的在早恋呢还介绍家人给你认识。英语单词都背不完还参加集体活动呢。

后来男生转了一篇《女生要怎样才能理解男朋友的世界》。

再后来女生又转了一篇《女生就是用来宠爱的》。

后来男生来了一篇《独立的女生最高贵》。

女生转了一篇《谁说男人工作就不能顾家了？》

……

4

一些老板喜欢在朋友圈转发这类文章：

《致加西亚的信：全力完成任务的，才是好员工》
《细节决定成败：员工最让老板感动的8个细节？》
《情商为王：跟客户打交道时如何压制自己的情绪？》

相反地，员工喜欢转发这类文章：

《70%的优秀员工都是被平庸的中层管理者折磨走的》
《研究发现：过度加班反而有害工作效率》
《员工更加勤奋，就能弥补高管在战略上的失误吗？》

看到这两个清单你可能想笑，但如果你也看过这些文章，你很可能当时的状态是赞同得默默点头收藏。

这些文章大都说理有力，逻辑清晰，但问题是，为什么前后两个种类的道理明明表达的是相反的观点，却都让人信服呢？

很可能的原因是，它们都是对的，但他们分别适合不同的情况，它们都只在特定的情况正确。

但由于他们只在特定的情况正确，那么，在更多数的情况下他们就是不适用的，就这一点来讲，我们又似乎可以说：它们都是错的。

5

《论语》有这样一句话：

*子曰:「君子之於天下也,无适也,无莫也,义之于比。」 *

王阳明是这样解释这句话的（参考《传习录下》）：
道理是道理，但在实际运用起来要有头脑才行。礼物有分情况。可能你今天应该拿，他日不应该拿；但你却是死脑筋，把今天该拿的也用到它日不应该拿的情况下。 乱套道理。这种行为就是适、莫。

（原文在此：固是事事要如此，须是识得个头脑乃可。义即是良知，晓得良知是个头脑，方无执着。且如受人馈送，也有今日当受的，他日不当受的；也有今日不当受的，他日当受的。你若执着了今日当受的，便一切受去；执着了今日不当受的，便一切不受去。便是‘适’‘莫’，便不是良知的本体。如何唤得做义？）

看，圣人都说了，虽然道理是没问题，但你得活用啊！

可是，活用要怎么活呢？

王阳明的基本解决方法就是格物致知，用良知来衡量道理，但良知是什么那又是一个复杂的课题了。

6

那么，上面员工和老板转发的那类推文难道有错吗？

没有错，但是如果你执着于他们的道理，那你就错了。

道理只是为了解释外部世界而建立起来的数理模型，只在那一类或几类情况有用，如果你一定要把那个模型的道理套在自己身上，你就很可能产生困惑。

就拿员工转发的那篇《研究发现：过度加班反而有害工作效率》来说，它的大意看标题就可以看出，应该是让老板少加班。而且这货还有理有据，搞了个“研究发现”，让人不得不服。

但是在日本商圣稻盛和夫那里，情况好像不是这样，他在创业初期，不仅员工天天要加班，还没得加薪，但由于稻盛和夫本人有德行，他员工居然还挺乐意为他加班。

他虽然用的方法跟上面那个道理不一样，但这丝毫不影响他的企业进入世界五百强。

你要说道理错了还是稻盛和夫错了呢？

7

再来看看《金刚经》。

《金刚经》还有这样一句：

须菩提，说法者无法可说，是名说法。

就我现在的理解，它应该这样翻译：

须菩提，我跟你讲，虽然我现在在讲述真理，但实际上真理没办法讲，能讲得出的道理都不是永恒的，所以只是把我现在的行为叫做“讲述真理”，实际上我没有说出真理。

这样经典的经书，佛陀只是了了一句“说法者无法可说”就把自己给否定了，非常伟大。

此外，佛陀还说：

汝等比丘，知我说法，如筏喻者，法尚应舍，何况非法。

我的理解是这样解释：

这世间正法啊，就像个木筏，只是为了把你们引向彼岸，到了以后你们就可以把木筏丢掉了。正法尚且可以丢弃，何况非正法呢？

中国哲学家老子，也有同样的观点，那就是那句最经典的，几乎人人都听过的：

道可道，非常道。

什么意思呢？

可以讲述的道理， 都不是永恒的真理。

8

讲了这么多，我们到底该怎样看待“道理”呢？

也许这样的观念，可以为你减少一点困惑：

道理不需要理会其对与错，一切道理都有其局限性，甚至很多道理听起来很厉害但完全没用，也有些道理可以笃信终生，但它终究也是不完善的，而我将不断地探索它的局限性，不断总结与修正，终究得到最适合自己的一套理论。

也许这是目前来讲，比较靠谱的观念了吧。

9

我发觉最近流行起一股奇怪的风潮，大家都说，要读书，要健身，仿佛把这两件事都做到了就能走上人生巅峰一样。

问题在于，这同样是一个道理，既然是道理， 那就有其局限性，那么你就该冷静思考到底读书健身这两件事适不适合自己。

读书健身都是为了进步，可是实际上有无数种方法进步，去努力工作，去看公开课，去与人竞争，向人讨教，哪一件不能让人进步？

如果一个道理拿到手上，却不能活用，它就会把你的思维死死地限制在那个模型里，这样的道理还不如不要。

所以尽管我的公众号目前阶段就是荐书，但也只是向合适的人荐书，向合适的人荐合适的书。

10

请你相信，
我说的每一句，
都是错的。