01
有一个社会学概念，原生家庭。
百度百科的解释是，自己出生和成长的家庭。这家庭的气氛，传统习惯，子女在家庭角色上的学效对象，家人互动的关系等，都影响子女日后在自己新家庭中的表现。
我们在什么家庭出生，在什么家庭成长，就会受到什么家庭影响。这家庭，就是我们的原生家庭。
原生家庭对一个人的影响特别大。有教育学家认为，原生家庭的三观、性格、思维、教育，都铭刻于孩子的骨髓当中，影响他们一辈子。
我们评价一个人，就从他的三观、性格、思维、所接受的教育入手。如此，可以得出一个结论，一个人的原生家庭，在某种程度上，决定了他的前途和命运。
02
父母是什么人，孩子大概率也是什么人。
常言道：父母是孩子的一面镜子。
根据这个男人的言行举止，就能推断出他的儿子如何。根据这个女人的一举一动，就能推断出她的女儿如何。
父母跟孩子，为什么会如此相像呢？我想，有这3个原因。首先，子女继承了父母的基因。父母有什么性情、习惯，都会被子女继承。
其次，父母的教育，会影响到子女的三观。家庭教育的本质，就是父母的三观传递。这就导致，子女的三观，大概率跟父母的三观特别相近。
第三，孩子跟父母生活在一起，在经年累月的耳濡目染中，会被父母同化。父母是什么人，孩子长大后，也差不多是什么人，不会有太大的变化。
父母是粗鲁之人，子女不会温柔到哪里去。父母是世家之人，子女也都有世家的温文尔雅，有礼有节。这，就是家庭教育“潜移默化”的影响。
03
父母是什么阶层，孩子也会是什么阶层。
谈到“阶层”的问题，人们都会特别敏感，因为人类世界的阶层有三六九等之分，有高层，就会有中层，自然就有底层。
所有人都希望活在高层，而不希望活在底层。当然，这是做不到的。从“二八法则”的角度来说，底层的人占了多数，中层不多，高层最少。
人们常说的改变命运，就是从底层奋斗到中层，也就是从低产奋斗到中产。这，说简单也简单，说困难也困难，并非所有人都能如愿以偿。
父母没啥文化，也不懂得教育孩子，孩子很大几率初中毕业就到了技校，不再有读书的机会。这种被“五五分流”到技校，最后到工厂打工的孩子，只能是底层人。
父母有点文化，也有点积蓄，要么鸡娃子女到普通一本及以上的大学，要么让子女到国外名校镀金。反正，这类子女的命运，比前者要强太多了。
父母是否有文化，是否有远见，是否有钱财，是否懂得教育，都跟父母原本的“阶层”有关。而阶层，会代代相传。
04
出生在什么样的原生家庭，这辈子的上下限，基本就被固定了。
受原生家庭影响最大的，并非60后、70后，也并非80后，而是95后以及00后，甚至未来的10后、20后。
为什么原生家庭对60后、70后和80后影响不大呢？因为在六七十年代，每个家庭都贫穷，所以原生家庭之间的差距不大。
为什么原生家庭对95后、00后以及后边的人，影响巨大呢？因为在今时今日，不少家庭的层次都固化了，孩子在哪出生，就是哪里的人。
举个例子。00后在北上广深出生，跟在贫穷的农村出生，基本有几辈子的差距。在北上广深出生的土著，一套房子，就是后者可望而不可即的。
同时，是出生在大城市，还是出生在农村，教育资源差别很大。如果你是清北毕业的老师，那你是希望到大城市的学校教书呢，还是去农村的学校教书呢？
毫无疑问，绝对是到大城市的学校教书。这就注定，出生在大城市的孩子，所受的教育，绝对比农村的孩子要好。
05
家庭的教育资源，决定了子女的未来。
读书可以改变阶层，这是不可否认的。不过，在读书、综合素质这两点，究竟是大城市的孩子优秀，还是贫穷家庭的孩子优秀呢？
说句很刺耳的话，贫穷家庭的孩子，绝大多数初中毕业就出来打工了。跟别人读到985，或者到国外镀金过的孩子，根本就没得比。
除了城市和农村有差距，哪怕在大城市当中，不同的家庭都有巨大的差距。
比如说在广州，他虽然是本地人，有房子，但他没啥存款，没有充足的资源，子女也就如此了。反之，他既是本地人，有房有车，有充足的资源，那他的孩子就不会差到哪里去。
优质岗位，不会在市场流通，只能通过资源获取。仅此而已。
文/舒山有鹿
