旁人对查尔斯的评价
初识查尔斯并未看出他有什么过人之处，但他的画作确实能扰动你的心境，吸引你的注意。查尔斯的非凡实至名归，在艺术中，最引人关注的是艺术家的个性。其个性若是独特的，他即便是有一千种缺点我也乐意谅解，查尔斯的种种缺点随着时间的流逝，渐渐已被视为其优点的必要补充。艺术家的作品就是在展示作者的个性，查尔斯能通过其作品使人们对他的生平与性格产生浓厚的兴趣。
于雷在《法兰西信使》上发表对查尔斯的评论，使查尔斯避免被世人遗忘，也使自己在很长一段时间内成为法国美术评论界的权威。虽然查尔斯的声誉是在此基础上建立起来的，但是于雷的推崇似乎过度了。外行人很难评价查尔斯的艺术，但是庆幸，爱德华.莱格特在《一位现代艺术家：查尔斯.斯特里克兰画作漫谈》中做了详尽论述。
于雷对查尔斯的描述引起了世人对这个天才画家的注意，人们大为惊奇地发现，这位真正的天才竟与当初未见成功、与他人无异的艺术家竟是同一人。与他有过接触的人，无不痛心有眼不识慧珠。于是，当时报纸杂志上接二连三地冒出有关查尔斯地文章，使得查尔斯名声大噪。
创造神话是人们与生俱来的能力。查尔斯一生交友甚少，树敌众多，人们对他的了解甚少，加上他行为离奇，性格古怪，命运坎坷，时间一长，查尔斯的生平便演绎为一个传奇。
然而查尔斯的儿子将父亲描绘成一名出色的丈夫和优秀的父亲，一位性情温和、工作勤勉、品格端正的人物。苍白干瘪，枯燥无味的描述打破了查尔斯神话，使得人们对他的兴趣落空。而后，维特布雷希特-罗特霍尔茨博士的著作出版，使人们重拾对查尔斯的狂热。
维特布雷希特-罗特霍尔茨博士所属的历史学派，相信人性本恶。在著作中指责罗伯特牧师（查尔斯的儿子），用词犀利，将牧师写成一位利用父亲的、虚伪的人。
维特布雷希特博士是查尔斯的狂热崇拜者，但他不遗余力地搜寻出主任公令人生疑的细节，主人公越是无情越是卑下，博士叙事的热情越发高涨。
总结：查尔斯是一名天才，他的才情人们不容置疑，但是他的品行却诸多疑点。
摘抄：
1、对于某些画家的看法我不能苟同，他们傲慢地声称，一般人不可能理解绘画。外行要表现对他们作品的评价，最好的方式就是一言不发，掏出支票本即可。我认为，将艺术看作是唯有匠人方才完全了解的技巧，是荒谬的误解。艺术是情感的表现，而情感使用的是人人都能理解的语言。
2、制造神话是人类与生俱来的能力。那些在芸芸众生中脱颖而出的人物，他们的生涯中但凡有任何事情，意外的或是费解的，人们就会如饥似渴地抓住不放，制造传奇，然后给予狂热的信仰。这乃是浪漫心理对生活之庸常的抵制。传奇中的种种故事，成为主人公达至不朽境界最可靠的通信证。冷眼回顾历史的哲人会微笑着见到，沃尔特-罗利爵士深深长存于人们的记忆中，是由于他把披风铺到地上，以便女王伊丽莎白一世踏着走过，而非他将英文名称带给一些新发现的国家。
