自从简书发起了“日更挑战”这个活动，参加活动的简友如同过江之鲫，我也成了其中的一员。
但是，在日更了几天，观察到平台里的一些现象后，我决定不再日更了。
我决定不再日更了，是因为我拒绝把写作变成必须完成的任务，把激昂自己创造力的愉悦变成无意义的逼迫下的苦痛。还记得自己当初写作的初心，是想把自己生活中无意间迸发的灵感记录下来，是想把自己的经历体悟变成一个个有温度的文字，发给几个知心的朋友，或是自己敝帚自珍，也自得其乐。加入简书，也只不过是试图让自己的文字得到更多的承认，而非为了给自己一条鞭子，不断抽打着自己的思想，以图前进。况且这样的逼迫又真的能提高我们的写作水平，创造出有价值的文字吗？若失了快乐，又失了质量，那么这样的举动毫无意义。有一篇名为《二百多天的坚持，从今天开始断了》的文章中提到，自己“带着压力和漫无目的念头”，“为了完成日更而凑合的心态却是让人无法心安”。我想，这并不是我和这位作者的独有的感受，而是为很多简友所共感。
我决定不再日更了，是因为我拒绝一味的输出，盲目追求写作的字数。“先写满100万字，再谈质量”，这样的论调在简书我不止一次地见到过，似乎还颇为许多人推崇。我在这里公开地、郑重其事地表示强烈反对。我不知道第一个提出这种观点的人是什么心态，就单看这句话，只要大家理性地进行逻辑思考，就能轻而易举地发现，这是个彻头彻尾的伪命题。为什么要先写满100万字，而不是50万字，或者200万字？王勃少年时就写出了名满天下的《滕王阁序》，难道他那时已经写满了100万字？考虑到文言文的精简性，恐怕10万字都未必有吧。诸如此类的少时就创作出优秀名篇的事例不胜枚举，在此只举此一例，便足够说明问题。有人要说，王勃能写《滕王阁序》，是因为他是天才，其他像李白、杨慎这样的大腕儿，都是个例，没有代表性。那么难道先写100万字后再谈质量，就具有普适性？每个人都是独一无二的个体，都有自己的特点，本就没有任何一种方法适用于所有人。更何况我已经指出，这是个伪命题。写完100万字后再谈质量，这句话的潜台词似乎就是，写一开始100万字的时候凑数目就行了，不用管质量。若果真如此，在键盘上多放点香蕉，猴子都能完成这个任务！人的生命是有限的，从第一个字开始就认真对待，方为写作之正道。
我决定不再日更了，是因为我拒绝让日更这样的任务干扰我一天的计划，我希望能用更多的时间阅读，向名家学习。很多人感叹，现在看书的人越来越少，写书的人却越来越多。这句话是否正确，难以查证，但我能感觉到的是，简书作为一个创作爱好者聚集的平台，很多文章质量确实不高，作者们的平均文化素养并没有达到一个应该有的水平。这在我的其他文章中有所提及。不单单是简书，像某小说网等等这样的写作平台普遍存在这个问题。由此看来，人们有这样的感叹并非空穴来风。我认为，阅读后不一定要写作，写作前一定要阅读。古往今来，哪一个在写作上有点成就的名家不爱阅读？天资卓绝如李白，也从小就熟读了魏晋诗歌名篇。伟大的哲学家马克思，博览群书到令人难以想象的程度。他不但是哲学思想方面的巨人，在文学、数学、物理等等学科上，他都有所成就。由此可见阅读对于写作的重要。可以说，阅读像水，写作像鱼。水没了鱼还可以有其他许多用途，而鱼没了水却决计活不成。
“日更挑战”这一活动对大家写作积极性的调动是不可否认的，我写作此篇的目的也并不是否定它的意义。任何一个工具，都有正反两个方面，关键在于人们如何使用它。我无法使用好这个工具，因此打算弃置一边，如是而已。也衷心祝愿不管是还在进行或是已退出日更挑战的简友们生活愉快，写的开心，祝愿简书越办越好！
