民无信而不立！再读老师的文章，又有很多收获和启发，对这句话的理解，不仅仅只是字面上，而是更深入了维度。
老师借着风险话题，社区风险、食品安全风险、社会转型风险，提到了信任风险，说：“如果没有信任，前面的所有风险都会加重”。自己观察观察当下的社会现状，社区有哪些风险呢？社区物业居民安全的风险，社区环境物业费付的值不值的风险，都是社区小区中普遍问题和争执所在，看到根本，是因为居民不相信物业、居民不相信居委是真心为老百姓服务的。想要办成事，认为找关系、塞红包才能办成，说到底，还是不信任。
再看食品安全风险，食品安全可大可小，为了口感、为了达标进行某种原料的过量添加，小的无非身体不舒适，大的就是大头娃娃事件，影响了一个家庭的幸福。我在健康行业工作，有些工厂，为了产品销量和市场，往口服的产品里面添加西药，为了让消费者吃了之后有感觉、让消费者的体重在短时间内降下来，或者是血压血糖降下来。市场中有些产品是有中医文化和单方出处的，的确是有这样的效果，但是不具备研发实力的工厂，为了赚钱、就会铤而走险，不顾良心谴责，抱着吃不死人的心态来做产品，并把价格打到很低，最终是劣币驱逐良币，最终是消费者受害，然后对类似产品和行业斗产生不信任、不相信，最终影响整个行业。所以，行业中若无信、无信任，则食品危机只会愈演愈烈。在信任缺失的情况下，即使制定出很多处罚政策，依旧有人找漏洞钻漏洞，无法止息。
自己也道听途说，在某一个地方的园区都是生产某种药膏的企业，为了效果好，也是添加了激素成分，说是这样的事情整个园区、周边的民众和政府人员都是心知肚明，为了经济发展、为了收入，按耳盗铃，做着害人害己的事情。
越说越觉得心痛，越说越觉得难办？要怎么样才能解决这么多的社会问题和危机呢？
文運老师后面又告诉我们，信任从表面来看，是利害关系，是零和竞争，再深入其实是制度，制度的拟定有、置信度的执行有漏洞、因为更多的是因为本土文化的断层，社会主导力量眼光向下看，追求现实利益、物质利益，缺乏精神追求和文化。
因为规则的制定对于保证参与者各方的利益至关重要，人与人之间的信任是规格能够制定好，并得以认真落实的重要前提。信任是精神层面的内容，一旦缺失，只靠利害关系，是无法形成健康的市场经济的。
老师又说到，如果没有文化的发展和信任的基础，一时的经济发展和利益的得到，也会因文化缺失而失去。
自己体会到，这些信任是人与人之间的信任，家庭的幸福需要信任、公司的发展需要信任、市场的交易需要信任，朋友交往需要信任，这信任是我们生存、生活、生命的根基，民无信而不立，家无信而不立，企无信而不立。
信任是文化支撑，是精神引领，是道德自律的最关键的一环。
