一个傻瓜所能提出来的问题比十个聪明人能解决的还要多十倍。
傻瓜总是提出一些需要别人“证实”的问题，比如请你证明“你妈是你妈”，“你爸是你爸”以及“你是你”。通常的句式是这样的“你为什么要这样做？为什么不那样做？请证明你这样做而不那样做的理由？”“我觉得那样做更好，请证明那样做不好的证据？”，让你证明为什么这样做其实是比较难的，因为你要举出各方面关键的要素来“证实”，而“证明为什么不那样做”是相对容易的，你只要指出那样做的一个方面的里有就好了，也就是“证伪”；可很多情况是，“证伪”的过程也不是容易的，因为十分明显的“伪”可能并不存在，也就是说，这样和那样的优劣势并不明显或优劣势相当。在上述情况下，傻瓜的问题就十分让人头疼，即使再聪明的人或许需要大量的时间和精力来证明傻瓜的问题。
而傻瓜提问题向来不提供证据。比如证明那样好而这样劣的确凿无疑的证据，他们往往将证据的提供义务无条件的踢给问题解答者，而问题解答者被迫花费很多的时间来证实和证伪。
有套路吗？
肯定有的，回答者可不必针锋相对的陷入提问者的圈套，急于针对那样做的伪绞尽脑汁。我们可以将证伪的诉求交给傻瓜，“请提供这样做伪的证据好伐！”，如果你无法证伪，至少说明我的这样做并没有错误。那么我们就掌握了一定的主动权，即便无法证伪那样做，我们也有了一定的资本，也就不会穷于应付了，最坏的结果是这样那样做皆可，优劣势相当。
如何把举证的义务以及话锋巧妙地转向对方，是双方博弈的关键。对于傻瓜的问题，也真的不必绞尽脑汁，因为傻瓜的问题十个聪明人都不一定回答的完。
