作为一个由折校练起（毋庸讳言，由于手笨，不仅折得不好看，而且做折校正如老牛拉破车——慢的简直就不能再慢了。一言以蔽之，仅仅学过折校，学得真不咋地），在正规不正规的校对公司，在打着出版社旗号实则只是民营图书公司的各种图书事业部（除特殊情况）、图书出版中心、分社（除特殊情况），在其他民营图书公司，在正规（真正的）出版社……都干过，都逗留过（现供职于正规出版社）的小编

屈指算来，俺自2011年研究生毕业前夕撞入编辑出版行业，在这个行当摸爬滚打也算是有几天了

而在这短短的几天时间里，俺时常听到一些说法，甚至自己也或多或少会受到这些说法的影响

每当听到这些说法时，俺都有一种想要掰扯掰扯的冲动！

每当这些说法在潜意识中左右了自己的言行，事后反省痛不欲生时，俺都有一种想要掰扯掰扯的冲动！

但不知为啥，后来总会不了了之，没有了下文。如果硬要找个理由，也许可以这么说：一方面，史学出身的俺在心底里明白，自秦始皇一统六国建立统一制度以来，中国社会的骨骼里生出了等级制的骨髓，中国人的思维里潜滋暗长地出现了无法摆脱的等级意识；而作为一个普通得不能再普通的中国人、中国下层民众的一分子，俺自然难以免俗。另一方面，俺虽然曾因学历、技能和贵人相助等而有进正规社的机会，但当时的俺吃错了药只一门心思幻想着报考社科院历史所博士，结果一冲动（人常说“冲动是魔鬼”，此言甚是）俺就白白丧失了一次难得的机会，结果博士也没考上，再想进出版社势比登天（干这行的人，不论是在民营图书公司还是在出版社，大都心知肚明：这毕竟是北京，出版社招编辑首先看学历一般都要硕士以上且名校优先，除特例；其次看专业，是否和编辑出版对口、是否与社里出版图书有交集，除特例；再次看经验，毕业生当然没经验姑且不论，看社会人士是否有足够的经验……上述诸条在人才济济、藏龙卧虎的首都北京并不难满足。但满足上述诸条并不一定就能进出版社，还有最后关键的一条——要有人脉，俗话说的，要有关系或门路——在出版社没有转企改制前如此，在出版社大都转企改制的背景下其实仍旧如此，即便有变化，也不会太大。当然有些人可能会说，他能力不行，学的专业跟文学、新闻传播学、编辑出版学、印刷等八竿子打不着，也真的没有人脉，但却侥幸进了出版社，比如我。对此，冷静下来想想，不外乎两个原因：1.蜀中无大将，廖化作先锋；2.就是遇到了贵人，或者说贵人间接充当了你的人脉——你的一言一行等贵人咋看咋顺眼~当然，这是可遇不可求的），迫于生计，俺长期栖身于

今天又冲动了，而且这次冲动竟然持续到了现在。为了对得起这次冲动，俺就只好掰扯掰扯吧！（限于时间和精力，今天只能写个大纲，等以后有时间，且感受更为深刻时，再行补充吧）

记得，几年前，俺曾在智联上海投简历，后来接到中国大百科全书出版社的面试电话，俺没多问就去了。去了后才发现是白给车膏油了。人家原来要招一个电脑录入员，要求每分钟打字数不低于120个——而我勉强才能打60个。当我实话实说之后，就从面试官老师脸上那稍纵即逝的微妙表情中看到了面试结果。可能是为了安慰俺，面试官老师礼貌地提了几个与面试目的几无关系的问题。不过，事后想来，也并非全无收获。

面试官老师问道：之前在那家，主要做啥工作？

我答：做校对——

面试官老师接着问道：发现错误，用铅笔标出来？

我答：不是，要求用红笔直接改了！

面试官老师：直接改了？那你做的是编辑。记住，你做的是编辑——你要转变认识，改变错误认识……

老实说,当时俺并非不知道自己做的是编辑（当时毕竟把中级证考下了，而且在考前为了确保万无一失，俺最终采纳了学姐的建议报了总署培训班）。但在当时的俺看来，自己毕竟是民营公司出来的，而民营公司的编辑在出版社看来往往都不过是校对，毕竟是给出版社打下手的么……民营公司的编辑处于编辑出版生物链的最低端，处于图书编辑出版的最底层。此其一。跃入眼帘的是出过中国大百科全书的高大上的出版社，不用说在坐的都是编辑行当里的行家里手，俺就是小有成就也该说并无半点成就，何况压根儿就没有什么成就——说自己做的是校对，既是谦虚又是心虚。此其二。

这段经历让我对编辑工作和校对工作有了更真切的认识。或许正是由于这段经历，之后不论是在民营图书公司还是在出版社，当俺听到“校对改错了”“校对又改错了”“这么明显的错误，校对竟然都没改”之类的抱怨时，俺知道这些说法都是错误的。

似是而非的观点一：“校对改错了！”（造成这种认识的原因是非常复杂的，也不是三言两语能够说清的。要掰扯清这一点，就必须至少弄清以下几个问题：1.从本质上说，校对有修改权吗？2.特别是对于初校样来说，校对有修改权吗？3.校对对于书稿有选择、加工的权利吗？4.校对的职责和作用是什么？5.校对，对校样负责还是对书稿负责？6.编辑和校对，责任编辑和责任校对，各自对图书质量承担什么责任？）

似是而非的观点二：“书卖得不好，你是编辑，书不就是你写的吗？书写得不好，你为啥不往好写？你写好，书怎会不好卖？”

似是而非的观点三：“编辑就是校对。”

似是而非的观点四：“编辑？知道，就是专门给书挑毛病的人。”

似是而非的观点五：“只有策划编辑才是编辑，文字编辑实则是校对。”

似是而非的观点六：“编辑？你写过、攒过几本书？什么，一本都没有，那你是什么编辑？”