美国的发家史
最近罗辑思维连续讲四集节目：《修昔底德陷阱》、《大国破局》、《海权论》、《美式帝国》，一个核心思路就是美国崛起。
为什么突然对美国的发家史这么感兴趣了呢？原因中国第二艘航母下水了。
罗辑思维这四集节目源自一本书《帝国定型》。该书主要说美国起初从东部向西开发资源发展经济，只到开发完西海岸，而此时第二次工业革命促使美国制造业出现严重产能过剩。为解决国内问题，美国必须走出去。学习英国式的海外殖民发展道路，没有在美国走通，但美国走出来了自己的方法，在主要地域建立海外军事基地为国内商船提供保护，将产能外输国外。因此，美国的全球军事力量是美国制造的保障和名片。
但这只是一个美国发家史的版本。陈志武教授的《金融的逻辑》一书给出了另一个版本的美国发家史，陈教授认为美国代替英国成为新霸主，主要原因在于美国取代了靠信贷、基金和信托发展经济的英国，英国因为金融技术发展走在了人来发展史的前沿，而后起之秀美国则是依靠证券发展了金融市场，而金融带动了整体经济发展。
陈教授的看法是金融带动了科技发展，科技发展带动制造业大发展。这个可以从欧洲文艺复兴时期说起，最先是犹太商人靠货币生意富甲一方，这些富商没有花天酒地，而是花钱大力发展文化和科技，从而促进了技术发展，后来的工业革命就得益于文艺复兴。金融技术和工业革命分别造就了英国和美国。
你看同一个国家的崛起，两种解释都有历史根据，说的观者莫不认可两种说法都是那么正确，可以说证据凿凿。
可这么一反思是不是糊涂了。认知一个问题，出发点不同，可能得到的答案相差很大。
