每个函数都包含两个非继承而来的方法：apply()和 call()。这两个方法的用途都是在特定的作
用域中调用函数，实际上等于设置函数体内 this 对象的值。首先，apply()方法接收两个参数：一个
是在其中运行函数的作用域，另一个是参数数组。其中，第二个参数可以是 Array 的实例，也可以是
arguments 对象.
function sum(num1, num2){
return num1 + num2;
}
function callSum1(num1, num2){
return sum.apply(this, arguments); // 传入 arguments 对象
}
function callSum2(num1, num2){
return sum.apply(this, [num1, num2]); // 传入数组
}
alert(callSum1(10,10)); //20
alert(callSum2(10,10)); //20
在上面这个例子中，callSum1()在执行 sum()函数时传入了 this 作为 this 值（因为是在全局
作用域中调用的，所以传入的就是 window 对象）和 arguments 对象。而 callSum2 同样也调用了
sum()函数，但它传入的则是 this 和一个参数数组.
call()方法与 apply()方法的作用相同，它们的区别仅在于接收参数的方式不同。对于 call()方法而言，第一个参数是 this 值没有变化，变化的是其余参数都直接传递给函数。换句话说，在使用call()方法时，传递给函数的参数必须逐个列举出来，如下面的例子所示。
function sum(num1, num2){
return num1 + num2;
}
function callSum(num1, num2){
return sum.call(this, num1, num2);
}
alert(callSum(10,10)); //20
在使用 call()方法的情况下，callSum()必须明确地传入每一个参数。结果与使用 apply()没有什么不同。至于是使用 apply()还是 call()，完全取决于你采取哪种给函数传递参数的方式最方便。如果你打算直接传入 arguments 对象，或者包含函数中先接收到的也是一个数组，那么使用apply()肯定方便；否则，选择 call()可能更合适。（在不给函数传递参数的情况下，使用哪个方法都无所谓。）事实上，传递参数并非 apply()和 call()真正的用武之地；它们真正强大的地方是能够扩充函数赖以运行的作用域。下面来看一个例子。
window.color = "red";
var o = { color: "blue" };
function sayColor(){
alert(this.color);
}
sayColor(); //red
sayColor.call(this); //red
sayColor.call(window); //red
sayColor.call(o); //blue
这个例子是在前面说明 this 对象的示例基础上修改而成的。这一次，sayColor()也是作为全局函数定义的，而且当在全局作用域中调用它时，它确实会显示"red"——因为对 this.color 的求值会转换成对 window.color 的求值。而 sayColor.call(this)和 sayColor.call(window)，则是两种显式地在全局作用域中调用函数的方式，结果当然都会显示"red"。但是，当运行 sayColor.call(o)时，函数的执行环境就不一样了，因为此时函数体内的 this 对象指向了 o，于是结果显示的是"blue"。使用 call()（或 apply()）来扩充作用域的最大好处，就是对象不需要与方法有任何耦合关系。在前面例子的第一个版本中，我们是先将 sayColor()函数放到了对象 o 中，然后再通过 o 来调用它的；而在这里写的例子中，就不需要先前那个多余的步骤了。ECMAScript 5 还定义了一个方法：bind()。这个方法会创建一个函数的实例，其 this 值会被绑定到传给 bind()函数的值。
window.color = "red";
var o = { color: "blue" };
function sayColor(){
alert(this.color);
}
var objectSayColor = sayColor.bind(o);
objectSayColor();
