文/Bamboo

年度大IP《欢乐颂》终于不负众望，又引爆了一个社会话题——处女情结。

电视剧主角五美之一的邱莹莹，被现任男友应勤偶然知道了自己不是处女，失望的应勤立即选择了和邱莹莹分手。从剧里的曲筱绡对应勤大打出手，再到各路网友，都开始讨伐应勤的处女情结。

今天看到一篇大号关于这个话题的推送，从题目开始，就是在惊叹这都什么年代了居然还有人在讨论处女问题。

但事实是，这个年代的确还是有很多人在关注这个话题啊！要是电视剧里讨论的是开淘宝店到底能不能赚钱，还会引起这么大反响么？

处女情结不是天花，没有办法靠疫苗来消灭。但是关于这个问题的讨论，我们还是可以温故而知新的。

在各路讨伐应勤的声音中，有一种是最响亮的。就是认为这是个开放的时代，婚前性行为根本不是什么大事， 爱一个人不应该再用是否是处女来评判她。在这些人眼里，处女情结=直男癌，猥琐，活该孤独终老。

我不是直男也替直男委屈，要求对方是个处女和女生要求男生有房有车一样，只是一个择偶标准。为什么在某些人眼里成了十恶不赦呢？

有无处女情结并没有错，因为这只是个人选择。但是把自己的标准视为至高无上，拒绝接受讨论任何不同意见，甚至强加给别人，这才是耍流氓。

首先，处女情结也是要分种类的。

有的人有处女情结是因为思想传统，希望一辈子只拥有一个性伴侣，而且这种人一般都是同时具有处男情结与处女情结——“双处套餐。”希望自己和对方都是第一次。

所以，这很不可被饶恕么？ 有些人就是觉得性是一件非常严肃的事，希望把所有美好都留给自己未来的妻子（丈夫）。

但还有一种人，他喜欢的其实不是处女，他喜欢的是他是这个女生的第一个男人。微博上有一个评论说得非常对，“真正喜欢处女的男人应该一辈子都不碰这个女生，这样他就可以一辈子都拥有一个处女了。”这种人99%的可能会是个双标dog，就是自己要求女方是处女，但是在拿走了女生的初夜后，却不见得一定会和对方结婚。

这种人没什么好讨论的，将来肯定生活和和美美的，除了阳痿或者不孕不育。

从《欢乐颂》的剧情来看，应勤应该是属于前一种人。他来自小城市，亲戚邻居之间都走得非常近，就连邱莹莹自己都说担心回家见过男方父母之后就意味着必须要结婚了。所以这样的一个人肯定是把男女之事看得很重的，他自己也守身如玉，那么要求对方是童子之身完全没问题啊。

应勤真正的问题不是在于他的处女情结，而是在于他试图把自己的观念强加在别人身上。这点，其实和那些不分青红皂白，上来就抄家伙说他直男癌的观众没什么两样。

在这段他和樊胜美的对话中，可以看出来在应勤眼里，婚前性行为等于不自爱，甚至可以忽略当时双方的具体关系，只要发生了，就是不可接受。

更该被拖出去打的是，他还认为这件事肯定是女生没守住，而且还有骗婚的嫌疑。之前追人家的时候跟个小狼狗似的，现在却把对方说得这么难听。

IT男是不是把二进制也用到这里了…………

这才是应勤可恨的地方，他把自己的观点强加在别人身上，认为自己掌握了唯一的真理。而且把这条标准无限放大，大到超过了他心爱的姑娘。

而那些讨伐处女情结的网友和应勤一样，只不过是持一种相反的观点罢了。自己并不认为处子之身重要，就简单粗暴地认为有这种要求的人全是混蛋。还要大声喊：大清早亡了哟！

不要什么事儿都怪大清，性自由一直都是一个标准模糊的地带，因为这并非像是什么病吃什么样的药一样有固定的搭配，这永远都是一个个人意志与社会伦理相互妥协的过程。但也正是因为这样，我们才应该去包容更多的声音。人类有的时候渺小到，根本讨论不出来对错，其实只是一个个人选择罢了。

而现在的情况是，我们的社会已经开始用“进步，开放”当绑架工具。婚前守贞的人是老土，不支持同性婚姻的人是歧视，反对丁克家族的是封建，认为家庭对女人更重要的是直男癌，什么？希望对方是个处女？！

一个真正进步的社会，应该是允许有更多的选择，而不是一种政治正确去压倒另一种。不然这和农民起义赶走了皇帝自己再称王有什么区别？所以应勤的错不在于他的处女情结，也恰恰在于他固执地认为世界上只有一种正确，还因此伤害了邱莹莹。

有处女情结的人可以坦然说出自己的标准，崇尚身体自由的人也不必夸口自己才是文明人。邱莹莹们依然是好女孩，应勤们也可以觅得良人。这才是一曲欢乐颂哇！

-END-

作者简介

Bamboo，这很大学生特约作者。现居美国的而非希腊的雅典，读过文学，广告，电影。热爱自由，厌倦漂泊。有生之年，希望能成为一个会讲故事的，葱油拌面做得很好的人。