《环境的影响力》
一封贴了邮票、写了地址的信封半塞半露地放在邮箱里，路过的人看得到也拿得到，那信封里放着一些钱。
这不寄信人粗心大意了，而是行为科学家凯泽做的一个测试。唯一改变的因素是地上是否有乱扔的垃圾。
结果当地上没有垃圾的时候，只有13%的路人偷走了信封和里头的钱。然而，当地上扔了垃圾的时候，偷窃率几乎提高了一倍——大约25%的人偷走了它们。
环境的影响有时候是巨大的且不知不觉。
《共同点的影响力》
一群曼联球迷正在向校园里的一幢楼走去，往那幢楼走的路上，曼联球迷们看到一个慢跑的人（其实是工作人员假扮的）拌了一跤，而且看上去受伤了。
如果慢跑的人穿着一件没写字的白上衣，大约三分之一的曼联球迷停下来帮忙了；如果他穿着一件曼联队的球衣，绝大多数球迷都帮忙了；如果他穿的是曼联队的死对头——利物浦队的球衣，停下来帮忙的曼联球迷寥寥无几。
听起来不可思议，有时候一件上衣就能“化敌为友”。
《承诺的影响力》
一位游客把一条浴巾和一个收音机放在某个正在晒太阳的人身旁，然后下海去游泳。
游客请那位晒太阳的人帮忙照看一下收音机。绝大多数人都同意了，并且很友善地做出了口头承诺：“没问题。”一位小偷抓起收音机就跑，这位照看者立马起身去追。
第二天，这位游客没有请晒太阳的人照看物品就径直游泳去了。刚好又来了个小偷，抓起东西就跑。结果，旁边的人无动于衷，看着小偷跑远。
就算是简单的口头承诺，其约束力也不容小觑。
