今天我来给你解释奥地利学派的代表人物的，以及奥地利学派的基本经济主张，以及奥地利学派对经济周期不同于其他学派的看法。
❤奥地利经济学派的代表人物
首先要说明一点，奥地利学派指的不再是学者的国籍，而是一种特有的研究方法和思路，奥地利学派的代表人物有。
卡尔·门格尔
冯·维塞尔
冯·庞巴维克
冯·米塞斯
冯·哈耶克
亚当·斯密（Adam Smith）
大卫·休谟（David Hume）
欧文·费雪（Irving Fisher）
布坎南（James M. Buchanan, Jr.），科斯（Ronald H. Coase）
德姆塞茨（Harold Demsetz）
图洛克（Gordon Tullock）
❤奥地利学派的经济学基本主张
①只有个人才能作出选择
奥地利学派的第一个基本主张是 ，只有个人才能作出选择。我们经常会讲一个国家怎么样、一个集体怎么样，甚至一个部门怎么样，仿佛一个国家、一个集体、一个民族、一个部门都是一个能够思考的个体。事实上并不是这样，真正能够思考、能够行动的只有个人。虽然这个主张人们觉得理所当然，但是一旦放到具体情况上，人们就不那么清晰了。
②关注真实世界的经济学，而不是黑板经济学。
奥地利学派的第二个基本主张是关注真实世界的经济学，而不是黑板经济学，
这个主张也是奥地利学派对哈佛学派的批评，因为哈佛学派把经济学理解成了一些图形，一条曲线，曲线怎么旋转 ，怎么相切，同时运用了大量的数理模型与大量的计量回归分析，好像所有的一切都是可以计算的，可以预测的，而奥地利学派对哈佛学派的这种理念却不以为然，奥地利学派提倡的是真实世界的经济学，提倡的是去繁为简，剔除大量纷繁复杂而无用的经济学模型，只采用一些基本的经济原理与现实场景相结合理念去研究经济学，去传递经济学。
③研究经济现象要引入人的动机，切入人文背景。
奥地利学派的第三个基本主张就是研究经济现象，一定要引入人的动机，引入时代背景，这个主张也是对哈佛学派的批评，比方说最低工资法，可能当初推行最低工资法的人的出发点是好的，是想帮助穷人，但是一旦加入人的行为动机，时代背景，推行最低工资法的效果就只能是事与愿违了。
❤奥派对经济周期与其他学派不同的看法
奥地利学派对政府使用货币政策与财政政策对抗经济周期有三个不同于其他学派的观点。
①主张货币不是中性的，超发货币无论长期短期对人们都有影响。
奥地利学派对政府使用货币政策对抗经济周期的第一个不同于其他学派的观点是，奥地利学派主张货币不是中性的，换言之政府超发货币无论长期还是短期都对人们产生了影响，而其他学派，比如芝加哥学派就认为政府超发货币短期像蜜，长期像水，即长期而言超发货币对人们没有影响。这是奥地利学派对政府运用货币政策对抗经济周期不同于其他学派的一个观点。
②资本是专用资源而非通用资源
奥地利学派对政府使用财政政策对抗经济周期的第二个不同于其他学派的观点是，资本是专用资源而非通用资源。
我们知道财政政策的含义，就是政府先想尽一切办法先收点钱，等到经济不景气的时候，别人都不愿意花钱，然后政府就把收到的钱花出去，来逆经济周期而行。
奥派的潜台词是，政府在用别人的钱替别人办事的过程中，如果做了错误的决定，做了错误的投资，那么后面想要改就要花费很大的功夫，很大的代价。这也为奥地利学派后面的政策建议埋下了重要的伏线。这是奥地利学派对政府运用财政政策对抗经济周期不同于其他学派的一个观点。
③社会机制是一种自发秩序
奥地利学派对政府使用货币政策或者财政政策对抗周期的第三个不同于其他学派的观点是奥地利学派认为，社会机制是人们的行动汇集而成，换言之政府就不应该动用任何强制权力干预任何市场机制，不应该用命令性的计划经济去取代自由的市场经济。包括政府使用货币政策或财政政策来逆经济周期而行，政府的行动的范围应该受到极大的限制，这是奥地利学派对政府运用行政手段对抗经济周期不同于其他学派的一个观点。
小结
今天我给你解释的观点包括
①奥地利学派的代表人物？
门格尔，维塞尔，庞巴维克，米塞斯，哈耶克，亚当·斯密，休谟，费雪，布坎南，科斯，德姆塞茨，图洛克，我们说对奥地利学派的划分并不是指一些经济学家的国籍，而是指这种研究经济学的思维方法。
②奥地利学派的经济学基本主张。
☞只有个人才能作出选择 ☞关注真实世界的经济学 ☞研究经济学要引入人的动机与时代背景
③奥派对政府对抗经济周期不同于其他学派的观点
☞货币不是中性的，政府乱发货币无论长期短期都对人们产生影响 ☞资本是专用资源，而非通用资源，花别人的钱替别人办事，如果做错了事情，那么后面想要改，就要付出很大的代价。 ☞社会机制是一种自发秩序，政府最好是不要干预任何社会机制，否则越干预越糟糕。
❤过关思考题
在一个荒岛上，根本就没有尺子，那么，人们要做尺子的话，到底怎么做才能确保这尺子的精确度永远不变呢？
西蒙·史密斯·库兹涅茨
1971诺奖得主 ，弗里德曼的老师
