以前声明对象的时候一般都是使用
copy，但是为什么使用copy并没有去深挖，由于很久没有写东西了，对此还是好记性不如烂笔头，思来想去，文章还是得经常写写，毕竟脑容量是有限的。。以后至少一周发表文章5篇。内容不限，重在参与和坚持！！！
疑惑的产生？？？
我们再声明一个NSString属性时，通常有两个选择：strong or copy,那么这两者有什么区别呢？这两者之间什么时候该用strong?,什么时候该用copy呢。下面将举例做具体的说明和解释。
示例
首先在ViewController中声明两个属性
@property(copy,nonatomic)NSString *copystring;
@property(strong,nonatomic)NSString *strongString;
首先，我们用一个不可变字符串来为这两个属性赋值，并观察其打印结果
- (void)viewDidLoad {
[super viewDidLoad];
NSString *string = @"abc123";
self.copystring = string;
self.strongString = string;
NSLog(@"string: %p ---%p",string, &string);
NSLog(@"strong: %p ---%p",_strongString, &_strongString);
NSLog(@"copy: %p ---%p",_copystring, &_copystring);
}
打印结果如下：
对打印结果进行分析
对于不可变字符串，不管是strong还是copy声明的对象，其都是指向同一个地址。
接下来将string由不可变改成可变对象，又会发生什么现象呢，让我们拭目以待。
将NSString *string = @"abc123";改成NSMutableString *string = [NSMutableString stringWithFormat:@"abc123"];
打印结果如下：
对打印结果进行分析
使用 copy声明的属性不再指向string对象，而是深拷贝了string字符串，并_copystring对象指向了这个字符串。如果去修改string字符串的话，可以看到：因为_strongString与string是指向同一对象，所以_strongString的值也会跟随着改变(需要注意的是，此时_strongString的类型实际上是NSMutableString，而不是NSString)；而_copystring是指向另一个对象的，所以并不会改变。
结论
从上面的例子可以看出，当源字符串是NSString时，由于字符串是不可变的，所以，不管是strong还是copy属性的对象，都是指向源对象，copy操作只是做了次浅拷贝。
当源字符串是NSMutableString时，strong属性只是增加了源字符串的引用计数，而copy属性则是对源字符串做了次深拷贝，产生一个新的对象，且copy属性对象指向这个新的对象。另外需要注意的是，这个copy属性对象的类型始终是NSString，而不是NSMutableString，因此其是不可变的。
这里还有一个性能问题，即在源字符串是NSMutableString，strong是单纯的增加对象的引用计数，而copy操作是执行了一次深拷贝，所以性能上会有所差异。而如果源字符串是NSString时，则没有这个问题。
所以，在声明NSString属性时，到底是选择strong还是copy，可以根据实际情况来定。不过，一般我们将对象声明为NSString时，都不希望它改变，所以大多数情况下，我们建议用copy，以免因可变字符串的修改导致的一些非预期问题。
