心血来潮读了一本名著，给最近几年看惯了畅销书的自己重重一击。经典之所以是经典，不是文采斐然，也不是剧情离奇，是因为人性刻画之深刻。
狄更斯文风冷淡，安静细腻的描写每一个人物。主角Oliver童年境遇悲惨，数次陷入绝境，饥肠辘辘和被虐待的生活日复一日，甚至逃离狼窝，又入魔窟，被逼着做贼。一路上遇见的人有好有坏，狄更斯对两种人性极端的描写入木三分。但全文读完，最佩服作者的是对Nancy这个窃贼少女的定位。充分展现狄更斯的功力。
Nancy出身底层，加入窃贼团伙，以骗人和盗窃为生，并且爱着窃贼团伙的头目。可是她本性善良，又不愿意做太过于伤害他人的事情。别人虐待Oliver的时候，她会阻止，但是当Oliver逃跑以后，她又去把他抓回来。当听说盗贼们要置Oliver于死地时，她冒着生命危险通风报信，但是要救Oliver的好心人们想要报警时，她又维护她深爱的那个男人。
我想Nancy是注定不幸的，她本是善良的女孩，但不可能有一个美好的结局，我想她自己也是明白这一点的。她一生都在自我定位的模糊中纠结。狄更斯对那个时代的批判从Nancy身上体现的尤为明显。Nancy第一次见到Rose的时惊恐的避开Rose，生怕高贵的她被自己弄脏的时候，着实让人心生怜悯。Nancy是整个故事里最让人难以定位好坏的人物。狄更斯想表达的大概就是人性的复杂吧。有时候真的不能以好或坏来简单评判一个人。被自己深爱的男人杀死之前，她挣扎着爬起来，跪倒在地上，向上帝作了最后一次祈求怜悯的祷告。我想此时，她会觉得终于都要过去了，这虚假无望的人生，可以结束了。
曾经看到有一句话，说主角是用来讲故事的，而配角是用来喜欢的。文中对Nancy大量篇幅的描写明显可以看出狄更斯对Nancy这个配角的喜欢程度，也是文中唯一一个让人觉得命运无奈的角色。善良的Oliver终于获得了幸福，而同样善良的Nancy却被自己深爱的人残忍杀害。
是不是每个人的心里都有一朵善之花和一朵恶之花，竞相开放争奇斗艳。我不想上升到道德高度，也对人性剖析不到狄更斯那么刻骨。只是在他的笔下，丰富自己对人性的认识，不做一个一元论的傻子，学会多元的角度去判断和思考。
仅以此向大师致敬。
