我从另外角度看待此片。
21年蒙古人均寿命68，人均gdp 4172美元；内蒙78，人均gpd10000美元。
00年蒙古人均寿命63，人均gdp 474美元；内蒙69，人均gdp1000美元。
到目前为止蒙古的人均寿命在亚洲仅高于印度一岁。
我的想法，认为导致这件悲剧原因是贫穷和发展程度低。
人的悲剧各不相同。但贫穷带来的悲剧又何等相似。
类似的悲剧在不发达地区肯定不是个例，只不过普洁的故事被记录下来了，她原有的生命只有12年，但在信息维度中，生命被延长。但更多的悲剧，如一粒沙子，一棵草一般，不见。
人均寿命与经济条件相关，经济条件越好受到的医疗条件更好更充分。
如果经济和医疗条件更好，或许普洁母亲的病可以及时治疗？或与最终被送至医院也不至于因为没钱被送回家去？或许普洁出车祸，如果不是当场死亡，是否还有更多治疗机会？
普洁的家庭按理说不算贫穷，有700多只羊，以及牛和马，但细细考究，
有旅者在呼伦贝尔与牧民交流，老板简单给算笔帐：“我家羊有1000多只，每年自用或售卖约300只，就算每只2000元，收入约60万“但是还要扣除成本，比如：羊倌每月5000元工资，还包吃住，一年至少10万，还要买饲料，因为光靠草原的草是不行的，一年又是10万左右，还要买羊羔，消耗掉300只，就要再补300只，按每只800元算，差不多25万元。这么一算，一年也就20万左右收入。
肯定有人说，一只羊哪里值2000元，蒙古的羊也没那么贵。如果说2000年蒙古羊折合人民币300一只。我大致估计，以纪录片中的情况可以剔除掉羊倌成本。饲料成本比较少，但还是估算2万元，羊羔成本也算在2万元。假如普洁家每年能卖出200只，抛去成本，300*200-（20000+20000）=20000。就算民富省浙江在2000年的城镇可支配收入也就9279元，农村仅4254元。
按照我的估算，普洁家作为牧民当时的收入也许和浙江人均支配收入类似。当然涉及到国家间物价水平不同，消费能力也不同。但如果当时中国的农民遇到普洁家的变故，抗风险能力会比他们更好吗？
20年后，蒙古、内蒙、中国，都变化了。中国经济快速发展，虽然发展中遇到很多问题，埋下很多雷，我偶尔对现状有所不满，但不可置疑的是，现在确实比20年前好了不少。
影片中普洁的悲剧是独特性的，但现实中发展不充分地区，类似的悲剧是普遍性的。如果要过上好日子，要发展。发展必然会带来镇痛，但也必须发展。我们应该做的，是慢慢修复好镇痛，同时不能停滞下发展的脚步。类似的悲剧或许会减少。
