“男性被允许用‘情史丰富’证明魅力，女性却要用‘情感空白’自证忠贞 —— 这场关于‘前任数量’的性别审判，从来都不公平”

01

读者来信

你好老雷，此刻是凌晨四点，还是第一次在深夜打这么多字，之前还嘲笑同事猛吃爱情的苦，现在我自己却吃上了，发现怎么都咽不下去。我是在周末整理旧物时翻到她那本恋爱手账，最后一页停留在去年的七夕，她用彩笔写着“希望我们永远在一起”，看到这些我突然心里堵的慌，最后放回原位，挤出笑容来吃她做好的晚餐。

再有一次是发现她手机里的前任相册，当时我们正窝在沙发看电影，屏幕突然弹出的合照里，她穿着我从未见过的碎花裙，被不是我的男生拥在怀里。她慌张地解释“只是舍不得删”，我笑着说“没关系”，可我却在深夜辗转难眠。再之后我们之间气氛有点怪怪的，好像之间隔着一堵墙，她有几次想张嘴和我说什么，但最后什么都没有说，我依稀猜到了，我没有给台阶，或许她察觉到我真的很在意吧。

真正的裂痕应该是那次同学聚会结束后，她喝多了靠在我肩上，迷迷糊糊地说：“xx以前也总给我调蜂蜜水。” 

当时玻璃杯在桌面磕出清脆的响，我突然想起之前她对着朋友圈发呆的样子，原来在她心里，那些过去从未真正退场，而我始终在和众多个“前任”争夺存在感。记得隔壁工位的老王，发现女友手机里存着前男友生日提醒，硬是失眠整周查遍所有社交平台，当时我还笑他像个护食宝宝一样，可今天的场景，就像是昨日的回旋镖打在了我身上。

分开那天是个阴天，她红着眼问：“就因为我过去的感情，你就要否定我们的现在吗？” 

我想解释，不是介意她爱过别人，可是我真的不介意吗？好像确实有点介意，但我感觉说出来很没有道德。害怕自己对“前任数量”的在意，会被指责为“双标狗”，害怕她的过去在我这里被贴成“贬值标签”而我的介意又成了加固这种偏见的粘合剂，

所以最终我还是没有说出“我不介意，我们忘掉过去，迎接新的开始吧”，最后说出的是：“我们都需要时间，去面对那些没愈合的伤口。”

老雷，我受过高等教育，我被新思想洗礼过，但我觉得我的思想还是很封建，我还是被女性“纯洁”束缚着，所以请你告诉我我的想法哪里不对，哪怕骂我也好。

02

我的回信

你好，陌生的朋友，感谢你的信任找我倾诉这些，我已经了解到你的困惑了，你的困惑其实也是很多人的困惑，其中也包括一部分女性。

早在2023年中国社科院23年的婚恋调查报告中，有个很刺眼的数字，

“68%的男性承认会在意伴侣情史数量，其中42%因此产生过分手的念头。”

其实我们都活在集体无意识的牢笼里。进化心理学早有论断，男性对配偶过往的焦虑源自基因里的领地意识，就像野生动物会撕咬沾染陌生气味的幼崽，但现代社会把这种本能包装成“情感洁癖”。

华东师范大学社会心理学团队做过实验，给两组男性观看同一女性照片，A组被告知该女性有过两段恋情，B组告知五段。

结果B组受试者在“是否愿意发展长期关系”选项的评分骤降41%，但在“短期交往意愿”上反而提升19%，这赤裸裸揭穿了某些计较背后的投机心理。

个体在集体意识中显得很渺小，人在集体意识中会本能忘记自己被错误思想所裹挟，会赤裸裸释放基于错误思想的恶。

我曾经给我的男性咨客举过一个例子，

你去鞋子店里买鞋，那么过程就是，看中一双，接着选颜色，最后试穿看合不合适对不对？

那么你试穿鞋子的过程，就是降低试错成本，本能规避风险的方法，换句话来说的意思就是，

“大多数人其实注定需要试错几段感情”

而且，她过往的经历其实并不影响当前的感情，只要她没有做出背叛的行为。

就如你一般，假设你有多段感情经历，你是羞愧呢，还是自豪呢，你深爱的那个人会不会担心你所担心的那些呢？强行将经历多与不道德不纯粹结论画上等号，就是最大的愚蠢。

而很多人却不自知，

汪峰四段婚恋史被包装成“浪子回头”，章子怡三段情史却总被翻出“沙滩照”旧闻

彭于晏6段绯闻被包装成“男性魅力范本”，而迪丽热巴3段传闻就引发虎扑万人投票#娶女神需要多大勇气#

某男性博主自曝交往过8任女友，评论区齐刷刷“大哥带带弟弟”，而女性用户坦白有3任前男友时，热评第一是“二手玫瑰带刺”。

这种集体意识所映射出来的思想糟粕，应该被扫进垃圾堆，就像你所说的，你受过高等教育，那你应该打破那些给感情称重的社会标尺。

当我们不再用“前任数量”贴标签，不再被性别双标的枷锁束缚，才能看见爱情最本真的模样。毕竟，在爱里学会尊重彼此的过去，远比纠结于 “谁该更包容”的性别对立，更接近幸福的本质，不是吗？

希望我的回答能帮助到你，新时代的人，不应该背负旧时代的思想，幸不幸福就像鞋店试的鞋子一样，只有穿在自己脚上才知道，别人的看法也没那么重要。此文共勉，祝不要错过来之不易的幸福。

如果你也认同，请点亮【赞】+【在看】吧

公众号《雷老虎情感》，懂点情感不吃亏哟

— 全文完—