我扯几句，反性侵，不是因为性，是因为对身体的强制和暴力。但性侵和性骚扰完全不同，性骚扰不能进入司法，它的主观感受性太大强了。真正的权利一定不分性别，女性男性都适用。不能以你的主观感受定义骚扰，那是对自由的威胁。除了强制性的公权，女性完全可以用一切形式维护自己，无须证据确认，进而形成尊重女性的文化和传统。私有产权的确立，为女性维护权利建立了坚实的基础。但女性安全绝不可以以威胁自由作为代价。
产权私立之下可有多元价值的立約，更容易制止那些含有暧昧和挑逗的信息传播，保护所有人，不仅仅是女性。但所谓性骚扰不等于性侵，没有明确的权利主张依据，本质上和说你傻逼有啥区别，都是对方财产权和身体权的运用。让人不适的信息，完全因人而异。不可因任何人的主观不适感，就侵犯财产权和人身权。
要是谁觉得吃了亏，写标语拉横幅都行。但性骚扰的标准太过主观感受，不可作为权利主张的依据。如果说性侵以违备意背愿强行侵犯身体，有权利主张的依据。那么性骚扰的标准就是太那啥啦，拍照发隔壁奶奶都有可能被控变态口味重。性骚扰的判断实在太过主观。女同志当我面讨论bra和胸型，我也没觉得啥啊。
每个人都可自由运用自己的头脑和财产，赤裸裸地散布暧昧和挑逗的信息。但这不代表应对所谓性骚扰没有办法。私有产权确立的条件下，每家公司每个机构都可以订立规定，明确散布哪些性信息不合适，不能进行传播。也没有所谓公共平台进行垄断和管控，制止女性发出自己的感受。
