（全文字数：1926字，阅读完大约需要6分半）
哥哥姐姐弟弟妹妹们，大家好，我是王同学。
01 | 进出口是什么？
进出口指的是不同国家之间商品，劳务和资本的流动，我们又称其为国际贸易。
人和人之间交换商品叫做交易，量大的话，就叫做贸易，如果放大到国家层面，就叫做国际贸易。
由此可见，国际贸易是国家和贸易两个概念的叠加，是对于原本就存在于全世界各处的贸易增加了一层地理上的概念。
国家是一个想象共同体，通过文化认同来实现，不是今天的主角。今天的主角是进出口本来的面目--贸易。
02 | 贸易的演化
贸易的产生其实是源于一个非常单纯的目的--提高生活品质。对于贸易的发展，王同学大致可以总结为三个阶段。
1.0阶段，基于“有无”的交易。假设王同学开了一家早餐店，叫做老王油条店，专门卖油条。隔壁还开了一家老李豆浆店，专门卖豆浆。由于老王和老李分别只会生产油条和豆浆，只能吃到自己生产的食物，如果我们进行交换，就可以同时享用油条和豆浆。这样可以大大提高了生活品质，这就是交易的最初阶段。我们都没有办法生产别人的产品。
2.0阶段，基于“绝对优势”的交易。假设老王和老李分别学会了对方的手艺，但是都没学精通，老王依旧擅长生产油条，老李依旧是擅长生产豆浆。老王工作一天，要么可以生产100根油条，要么可以生产80杯豆浆。老李工作一天，要么可以生产100杯豆浆，要么可以生产80根油条。这个时候我们一合计，要不王同学专门去生产油条，老李专门去生产豆浆。每个人都把自己所有的时间花费在自己最擅长的项目上，生产完之后彼此再交换一下，我们的产出就变得更多了。这个阶段我们彼此有自己的优势，我们分别专注于自己擅长的领域。
3.0阶段，基于“相对优势”的交易。假设老李没有王同学工作能力强，王同学工作一天，可以生产100根油条或者是80杯豆浆，而老李工作一天，只可以生产60杯豆浆或者30根油条。
于是我们发现，在这个例子当中，无论是生产哪一项，王同学都优于老李。这个时候，王同学为了自己的利益最大化，需要和老李合作吗？答案是需要。虽然对于王同学而言，两项工作都有绝对优势，可是老李在生产豆浆这一项上却依然有相对优势。
所谓的相对优势是建立在机会成本之上的，老王生产一杯豆浆的机会成本是1.25根油条，而老李生产一杯豆浆的机会成本是0.5根油条，可见老李的成本更低。
所以这个时候王同学更加理性的选择应该是全力去生产油条，把生产豆浆的任务交给老李。最后的结果是，老王一天生产了100根油条，老李一天生产了60杯豆浆，之后进行交换。
这个时候，一定要有一个适当的交换比率，如果交换比率让其中任何一方感觉到自己吃亏，交易就不会产生。王同学生产一根油条的成本是0.8杯豆浆，只有用一根油条换到更多的豆浆，我才会满意。老李生产一杯豆浆的成本是0.5根油条，只有用一杯豆浆换到更多的油条，他才会满意。所以，我们可以假设为一根油条换一杯豆浆，此时双方收益均为正，假设交换数量为30。于是王同学手里有70根油条和30杯豆浆，老李手里有30根油条和30杯豆浆。
如果不进行交换，完全由我们自己生产的话，王同学保证生产70根油条的情况下，只能够生产0.3*80=24杯豆浆。老李保证生产30杯豆浆的前提下，只能够生产0.5*30=15根油条。分工+交易，让王同学多了六杯豆浆，让老李多了15根油条，两者的财富都增加了，交易对于双方都是有益的。
03 | 自由贸易永远有利于双方
那么请问，有没有一种情况下，王同学的机会成本都要低于老李呢？绝对不可能。因为生产豆浆的机会成本和生产油条的机会成本，两者互为倒数，一个大，另一个必然小，所以相对优势永远存在。
如果相对优势永远存在，为了总体更大的利益，精细化分工就永远有必要存在，如果精细化分工永远有必要存在，那么贸易就一定会存在。而且这种贸易一定会让参与的多方都受益。
王同学为什么要用这么肯定的语气呢？因为通过上面的讨论，我们发现，这个结论不是基于经济学或者是心理学，而是基于数学推导出来的，数学是绝对的硬学科（如果X < Y，那么1/X > 1/Y）。
现实世界当中，越是小国，如果想要发展的话，越要依靠对外的贸易，例如日本，韩国这种体量的，更不要说新加坡。原始部落进行自产自销不在讨论之内。
贸易产生财富，更多的贸易产生更多的财富，更多的国际贸易增加更多的国家财富，更多的进出口增加更多的国家财富。
最后，总结一下今天的文章，
[if !supportLists]第一，[endif]机会成本是相对优势的前提，相对优势是精细化分工的前提，精细化分工是贸易的前提，贸易和国家是国际贸易（进出口）的前提。
[if !supportLists]第二，[endif]相对优势永远存在，所以参加贸易的各方一定均会受益。
未完。
祝勇猛精进，心想事成。
王同学
2022.6.11
