图片.png
写在最前面
在平时实际项目中，我们不可避免的需要创建<code>NSString</code>,但是我们使用的最多的是
@property (nonatomic, strong) NSString* strongedString;
还是
@property (nonatomic, copy) NSString* copyedString;
归根结底我们还是归结于是使用strong定义字符串对象还是使用copy定义字符串对象，到底有什么区别呢？接下来我们实际的看一下到底有什么区别。
创建工程
我们在工程中分别创建strong和copy类型的string
@property (nonatomic, strong) NSString* strongedString;
@property (nonatomic, copy) NSString* copyedString;
不可变字符串赋值
然后我们分别给这两个字符串赋值，并打印相关信息
NSString* string = [NSString stringWithFormat:@"summer"];
NSLog(@"string %p %p %@", string, &string, [string class]);
self.strongedString = string;
NSLog(@"strongedString %p %p %@", _strongedString, &_strongedString, [_strongedString class]);
self.copyedString = string;
NSLog(@"copyedString %p %p %@", _copyedString, &_copyedString, [_copyedString class]);
我们的目的是比较两者之间的区别，主要使用的就是地址和类型的比较。我们运行项目，查看打印结果
图片.png
打印结果很明显的看得出来：当我们赋值为不可变字符串的情况下，不管是strong和copy类型的最终都是指向了string的地址，如果我们使用MRC环境，我们能够看到引用计数+1，并没有什么区别。
可变字符串赋值
接下来我们将不可变赋值换成可变字符串赋值
NSMutableString* mutableString = [NSMutableString stringWithFormat:@"hbbdsqd"];
NSLog(@"mutableString %p %p %@", mutableString, &mutableString, [mutableString class]);
self.strongedString = mutableString;
NSLog(@"strongedString %p %p %@", _strongedString, &_strongedString, [_strongedString class]);
self.copyedString = mutableString;
NSLog(@"copyedString %p %p %@", _copyedString, &_copyedString, [_copyedString class]);
然后我们打印结果：
图片.png
我们可以发现，在可变字符串赋值的情况下，strong类型的赋值，地址指向了原字符串地址，而copy类型的赋值却指向了另外一个地址，由此可见，在可变字符串赋值的情况下，copy进行了一次深拷贝，将原字符串重新复制了一份在磁盘中保存了下来。但是，我们发现虽然就复制了一份原字符串的值，但是类型并没有改变成可变字符串，而是保持了原有的不可变属性。
总结
在不可变字符串赋值中，strong和copy都是没有问题的，而在可变数组赋值中，我们大多数情况下不想因为赋值而改变了原有字符串的属性，所以我们日常工作中我们使用最多的还是copy属性。但是根据实际情况不同，也可以使用strong属性。
