如果不是记录，我不知道一本《简单的逻辑学》能带来这么多思考……
今天说说伪逻辑，为什么这么说呢？我们对事情判断的时候经常会根据自己的经验，对目标的成功概率提出质疑，于是当目标没有达成的时候，就跳出来说：“我说什么来着？就知道不行”。好像在用事实证明自己判断是对的，来彰显自己的逻辑多么正确，可是事情没做成，这个所谓的正确逻辑又有什么意义呢？
正确的逻辑应该是目标确定后，首先要研究完成的路径与方法，然后在多条路径方法中通过怀疑假设，得出最优解决方案，从而更高效的实现目标。而我们的价值，也因为目标的实现而彰显。
在实际生活工作过程中，问题是不可避免的，我们在提出质疑的时候，要判断一下，质疑的问题本身是目标还是方法，是不是只会提问题，而不会解决问题。所以，从逻辑上说，要更关注目标的完成，而不是验证目标是不可完成的。
哎呀，啰嗦了！一句话总结，想了解泰山，不光是把眼前的叶子拿开，更需要亲自登上去，先被吓死了，还谈什么泰山呢。
