快乐和正常是相互矛盾的吗？为什么选择其一，就是放弃了另一个？快乐和正常不能够同时存在吗？这个作者到底经历了什么才会有这样的观点？带着对这本书标题的种种疑问，开始在书中寻找答案。
这是珍妮特·温特森在52岁时回首写的自传。本书又是一本碎片化非线性记录人生经历和思考的自传。原生家庭给她造成了深深的心里阴影，一生都在被遗弃的自我感知中寻找爱，寻找幸福，并坚持爱的信仰。爱需要能力，被爱也需要能力。为了寻找到爱和幸福，她做着各式各样的坚持，与养母斗智斗勇，把书一层一层藏在床垫下，偷偷阅读，寻找向上的力量，抗衡现实与理想的撕裂，毅然决然选择去牛津大学上学，摆脱养母控制，摆脱女性只可为附属地位的环境，“你当像鸟飞往你的山”。后来，她下定决心用自己的笔来拯救、救赎自己。写作是有力量的，作者可以建构一个故事，主宰着故事里所有人的命运，故事脉络线索，可以选择给读者带去怎样的喜悦和收获，但是也是有危险的，作者也会不经意间透漏出浑然不知的自己的真实的想法和小心思，赤裸裸地暴露在读者面前。故事既是作者写的，也是写作者的。
读着读着，渐渐明白，正常所指的是目前社会上主流的异性恋性取向，不正常是温特森养母眼中的同性恋取向。既然温特森是同性取向，为什么她自己也把这件事看成是不正常，为什么连自己都不认同自己，认为同性取向是不正常的，用在了书的标题中？不过换一个角度来想，对于温特森来说，人们的性取向不是单一的，是可变化的、多样的。性取向并不重要，社会上主流认知的正常与否也不重要，快乐幸福才是重要的，“我要快乐，不必正常”。有时候，走在英国的街道上，可以看到同性之间十指相扣，街角调情，雨中拥吻，两个人享受其中。“我要快乐，不必正常”。况且“生命不只是一支从子宫飞往坟墓的时间之箭；照自己的意愿活得头破血流，也好过听从别人的安排，虚张声势地过浅薄生活”。
按照自己意愿活着的人都是让人敬佩的人，生活的勇者。我的朋友Maggy在四十多岁的时候，辞掉英国的稳定工作，卖掉车子房子，远离发达国家的喧嚣城市生活，去南非感受纯粹的大自然和野生动物的原始、质朴，与自然相处。那天的离别下午茶，喝得格外地畅快，聊得也格外地通透。人生生活短短就这么几十年，不要活在人们设定的言语里，尽可能按照自己的意愿去多经历，人生维度是要宽阔的，视野是要广阔的，态度是要勇敢的。
不管原生家庭是怎样的，都会给人们留下一生的印痕，或好或坏，但是每个人不管经历过什么，都有对人生一定的选择权。温特森说，“如果不能生活，我会选择死亡”。正常重要吗？快乐重要吗？追求快乐与幸福也好，追求意义也罢，包容性的态度看待身边事事物物，练习爱与被爱，有些追求，知道自己的追求，感受着身为弄潮儿的韧性，纯粹地生活，勇敢自洽活着很重要。
