2016年9月22日10:38:31 周四 晴朗*明媚
网易发过一篇文章，叫做“如果高考是寒门学子唯一出路 那基本就是没出路”。这个论调非常的消极，我身边的朋友不喜欢，我也不是太喜欢，因为这个看法会剥夺一小部分对于“高考改变命运”的农村学子和家长的希望，夺去别人的希望是罪恶的。
我要先把我的观点亮明，我认为中国这么多年的高考制度初衷是美好的，并且在舆论上缓解了社会阶层及阶级之间的对立矛盾，并且取得了一些进步，尽管这些进步看起来不那么明显。
中国的教育制度不是很单纯，所以抛开其他因素去谈论教育本身是没有意义的，中国的教育制度甚至存生了畸形的房地产市场（典型的例子如学区房）。谈论中国教育，首先要看到城乡二元差异，要看到户口问题，要看到收入问题，要看到资源分配的问题。
就拿收入问题来说，由于高中不属于义务教育阶段，高昂的学费是贫困学生上高中的一大障碍，2014年《经济学人》期刊的数据指出，包括书本费用在内，三年的学费动辄数千美元——往往超过了贫困农村家庭一年的收入。“农村教育行动计划”给出了一个更详细的成本数字：1659美元，这大约是贫困、农村地区人均年纯收入的10-15倍。这个情况，以我及身边人的经历观察，是属实的。不管官方如何表态，收入问题是横亘在农村教育面前的一个最直接也最严峻的现实。当然，中央和地方政府会提供形形色色的资金来进行教育补贴，但是这些补贴资金的流向主要是职业教育。而中国的职业教育的质量是非常糟糕的。
文章中还引用了2014年，瑞典隆德大学的薄家珉(BenjaminLillebrohus)统计了中国不同层次大学的本科教学质量报告，指出“2012年复旦大学新招收的农村学生占比为10.36%，同济大学占比18.98%，天津大学28.14%，吉林大学32.27%，西北师范大学59.85%，南昌大学43.68%，喀什大学（原喀什师范学院）56.98%。《南方周末》在2011年的报道提到，“出身越底层，上的学校越差”，这一趋势难以被逆转。”除了以上原因，还有一个深层次的原因在于，通过教育实现翻身的机会微乎其微，由于先天性的资源不平等，所以，靠背水一战来实现绝地重生，也不大可能，农村学子的教育前景普遍是比较暗淡的。
