从小到大的学生生涯中，周围环境主动或者不主动地给我们灌输观点大都都是“万般皆下品，唯有读书高” 这类，以至于我们时常会听到“上了大学就好了”的论调。而渐渐地，我们也发现了如今却也盛行的“读书无用论”。坚持这种观点的人对书不屑一顾，认为读了大学又怎么样？还不是找不到工作？别人清华北大毕业的出来也只是卖猪肉而已。当听到的“白手起家创业致富”的例子越来越多时，他们越对书不屑一顾，用一种“看破红尘”的姿态直斥“书呆子”的可笑。
从上世纪80年代，改革开放开始，中国发生了山崩地裂式的变化，对中国的经济产面了深远的影响，在这里面，诞生了无数的机会，产生了数以万计的富翁。[1]
有些人甚至不知道自己是怎么富的，就这样富起来了。人在财富面前，容易极度的膨胀，过度地强调自己的能力，而忽略了客观因素的作用。特别在我们这个现实的社会里，经常还会由结果来推导成因。当一个人成功的时候，你总感觉，他说什么都是对的。因此，这些现象给了人这样的错觉：读书有个卵用，能赚到钱、有能力才是真的。
至于能力是什么？天知道。有的人认为是人脉，有的人理解为“资源”，还有的人理解为权力。
在我看来，这些解读，根本就没有指向问题的本质所在——过去所有的、不靠脑力、技术含量吃饭的暴富都是有前提的：因为信息的不对称。
不过，读书也并没有看起来的那么高大上。对于我来说，它没有那么高逼格，它也只是一种爱好。而爱好，不是当你迈向成功时的筹码，而是当你想放弃的时候的一点点动力而已。它似乎可有可无，可一旦有了，当你从事某件事的时候，可就比同行多了一种享受其中的快感了。
在《美国人的读书态度》一文中，梁厚甫先生写道：
中国人与美国人对读书的态度，有所不同。中国人对于读书的观念，太过隆重；而美国人对于读书，视为一种平常已极的事情。其平常，有如搔头和抓耳朵一般。
在美国，随时随地都看见人读书。这不是说，美国人勤力，而是说，中外对读书态度，有所不同……美国人把读书视为生活的一部分。
先要把读书看得平凡，才可以读书。如何令到自己心理上对读书看得平凡，先要忘记了读书人是一种特殊人物，而读书并不是一件了不起的大事情。[2]
读书无非是人从外界接受信息的一种方式。从这个意义上来讲，读书和看电视、浏览网页、与人聊天没什么本质区别。一条信息，你从电视中看到，从网上看到，别人当面告诉你，和你从书中看到，没什么根本不同。你的大脑，注定要不断从外界接受信息。读书是诸多方式中的一种。这件事，确实没什么稀奇。将之神圣化或者故意贬损，都有些莫名其妙。
不过，虽然没有本质不同，但书这种媒介和其他信息传播媒介相比，还是有自己的特点的：书往往是创作者多年思考、长期写作的产物，然后又由专业的编辑修改校对。读者读书时也比较专注，有机会翻来翻去反复思考——电视就很难做到这一点，画面一闪即过，所以电视节目很难进行深入的层层递进的分析——于是，被收集在书中的信息，往往条理性逻辑性很强，语言精练紧凑，是所谓“书面语”，知识含量较多。认真地读一本书，应该比看一部电视剧、浏览若干网页、和人聊天几小时，得到更多的知识——不过也不一定。
知识以各种方式存在于社会的各个地方，书籍只是其中一种方式而已。从知识总量的角度来说，书籍中的知识，只占这个世界知识总量的极小部分。虽然这个小部分很重要，甚至具有某种核心意义，但书籍绝不是知识存在的唯一方式，甚至都不是数量上的主要方式。
书，它既不发出圣光，亦不是你的绊脚石。
它只是一本书。
[1]读书到底有什么卵用http://www.douban.com/note/513725701/
[2]读书“三要”和“三不要”http://blog.caijing.com.cn/expert_article-151432-83559.shtml
