这个词很火。

很多人用它来形容某种氛围和感觉，“气场”，“场”这个时髦的词汇在流行。似乎我们都被涵盖在某种海洋里。这个原来的物理学名词也被很多用在心理学领域。听上去似乎很有道理，实际上忽略了一个它的问题：融合式的转移。这样的融合给人以力量，或者某种归属感，但是同时也带来边界不清晰、弱化自体的后果。

用场这个词，原本只是描述某种状态，但是它的模糊会导致人们侧重于神秘化和融合化。气场这种虚无的描述也会形成某种依赖直觉而不依赖理智，直觉一定是可靠的吗？

对于喜欢谈论场的人，我都会问，你是怎样感知的呢？一般回答，就是“心里知道”。而且是带有某种力量和确信不疑，似乎这个就是真理。这也与大师热、活佛热形成遥相呼应。寻找理想化的载体，和融合式的转移混合一起，首先我不否认这些是有实在的需求并有一定的益处，但是更多的，让人止步于此，不明真相。

你是怎样感知到场的呢？你可以尝试依次关闭视觉，假如你是瞎子；关闭听觉，假如你是聋子；关闭触觉，假如你失去触觉感知；关闭一切感知系统，你还能识别到场吗？！

其实对“场”的识别，是来自你自己的感觉系统的敏锐，或者是某一种需要而引发的某一感觉通道的敏锐，这些敏锐促进了你在这方面的潜能和发展、转化。说白了，这是你自己的能力。

这个场的感觉让你有什么特别的感觉？可能是力量、温暖、喜悦、感动，那么这些感觉才是你需要的，只需要更多的关注这个部分，再轻轻的去探索自己这部分的需求来源，会更多的靠近自己的需要。

我们自己的感知系统，远远超出你自己的想象的。身体的能力超过某些常识也是可能的。但是这些都是人本自具有的。并不需要太迷恋。对于场的识别，也是依赖于感觉系统，并以此引发的神经的变化，其中包括各种微电流、分泌系统的变化，这些都会带来某些特别感觉。

场有哪些？

一类是因为意识到稳定的客体，而形成的稳定场，这些客体会起到意识的锚定作用；一类是情绪、情感形成的场，这些场更具有散发的特点，伴随着细微的体感元素，可以被人感知；还有一类是更细微的，是电磁的场，这样的场在脑电交互作用中会被体会到。但是体会到这些与客体并不直接有关系，内心的确信、需要也会直接“塑造外在”，使得其和如同真的具有这些特质，事实上是自己的内心需要外化。

当自己特别需要某种场，或者特别多的感应某些场的时候，是需要自己探索这类需要的原因，以便更好的解决自己的问题，提高生活品质。带着这样的觉察，依然有选择的权利，可以利用好这些场，做为帮助自己的氛围，同时自己内心也是清晰的，不至于被迷惑、欺骗。

场，这样的词汇和很多普世的心理学名词一样，是带有感觉色彩的。感觉色彩的词，就是感觉一下，体会一下，同时聚焦于体会和感觉带给自己的助益，而不是理性的确信它、迷恋它，这样它可能会发挥出更多的作用，也同时减少负面的影响。

一切外在皆是自己的心相，场是如此，老师也是如此。它们只是探索自心的象征，相信自己。