有两类神秘群体在中国的新闻界堪称神之存在。
一个是相关部门，另一个是消息人士。
这不前阵子又有消息人士爆出了一条消息，是关于P2P的。
消息一出，立马被解读成为各种利好。
但是，我觉得这事要真正落实下来还真不是那么容易的。
大家都知道四大AMC当初设立是为了解决上世纪90年代我国国有大行不良贷款偏高问题的，为后面国有四大行的上市减轻了很大的包袱，随着历史使命的结束，四大的业务也有所转型，基本上已经朝着综合性的方向去发展了，我们以中国华融为例子，看一看其工商注册的营业范围。
可见，在商业化转型的过程中，AMC也逐步集齐银行等各类金融牌照，业务涉及银行、证券、信托、租赁等综合金融服务平台，向多元化金融业务延伸。
那么如果AMC真的介入P2P的雷暴，那么会怎么做呢？
最简单粗暴那就是和当年化解四大行不良一样呗，吃下这些不良资产，但是和四大行不同，P2P平台的资产四大AMC咽的下去吗？经过几年的野蛮发展，P2P平台乱象频出，不透明的东西太多，对于单个平台而言对于其资产质量的摸底是一个复杂而艰难的工作，更何况这个市场有上千家平台，每家平台对应着海量的投资人，对这种资产进行全面的尽职调查和分析对于四大AMC是一大挑战。
其次，四大AMC虽然经历一系列的商业转型，但是其组成成分中国资的成分依然是主导力量，对于国资成分的金融机构的不良债务处理过程中，因为相当于兄弟之间的互相帮助，推进起来也就顺风顺水。而面对P2P的资产，面对众多的投资人，若通过收购债权的方式，AMC出价太低，投资人会觉得亏了，你AMC压榨我血汗钱，AMC出价太高，自己又必须对股东负责，不可能拿国有资产给你广大P2P投资人兜底吧，这事做起来容易遭人非议。
若以AMC托管平台的方式实现“拆雷”，相对来说好点，起码那些被雷的投资人心里面的石头可以稍微放下一点点了，但是平台千千万，四大AMC精力有限，很难实现有实效性的稳定作用，还有，在精力有限的情况下托管平台，催收回款情况一旦不理想，也容易遭人口诛笔伐。
还有最重要的一点忘记说了，目前四大AMC的营业范围仅局限在“收购、受托经营金融机构和非金融机构不良资产”，看到了吗？是机构，不是个人，P2P平台债权人是个人投资者，从营业范围上来看四大AMC是不能够直接收购个人债权的。
所以，你看消息里面也只说了AMC是协助化解P2P的风险，你若想让他打主力，不是很现实，做个板凳球员和教练那还是可以的。
