关键词：拐卖逃跑 错失杀人

【编者按】

被拐卖的妇女、儿童，在被拐卖或被收买过程中，杀害了拐卖人或收买人，是否构成正当防卫？

该问题应做区分回答：在拐卖人与收买人无实施暴力行为情况下，被拐卖人实施的杀害行为会被认定为故意杀人罪（防卫过当）。

只有在“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”

故而，被拐卖人杀害拐卖人的，容易被认定为防卫过当；在收买人试图实施强奸行为时，被拐卖人的杀害行为属正当的防卫。——果然，没有买卖就没有杀害，没有需求就没有市场。

【案件摘要】

2018年8月，铁蛋通过二狗以6600元收买被拐卖妇女被告人翠花为妻，为了防止翠花逃离，铁蛋家人对其严加看管。

2018年10月10日，铁蛋家人出地干活，其母石榴与被告人翠花在家中看电视，此时被告人向石榴提出想回老家，石榴怕其跑掉，抓住被告人翠花的胳膊，此时被告人翠花从炕上将石榴推至地下，使石榴当时摔昏，在翠花准备用绳子捆石榴时，石榴苏醒过来，并抓翠花的胸部，此时被告人用绳子猛勒石榴的脖子，直至石榴不动弹松手。后又用绳子将石榴绑住，并用一块手绢塞住石榴的嘴后逃离现场。在逃离的途中本村村民和闻讯赶到的铁蛋家人将其抓获。

经公安局法医门诊对死者石榴尸体解剖后，鉴定结论为，石榴系机械性窒息死亡。

【一审法院】

一审法院认为，被告人翠花虽为被拐卖妇女。为了达到逃离的目的，故意将石榴从炕上推到地下摔昏，石榴苏醒后又用尼龙绳勒石榴的脖子，使被害人死亡，其故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。

被告人翠花作案时年龄未满十八周岁，并系怀孕妇女。

故依法判决：被告人翠花犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。

翠花上诉并当庭辩解，没有杀害被害人的意思，当时就是为了想跑。上诉人的行为应构成过失致人死亡罪，请求从轻处罚。

上诉人翠花的辩护人认为被告人在被拐卖致被害人家中，一直被看管拘禁，为了摆脱被害人控制实施捆绑、塞嘴等行为，系正当防卫。

出庭检察人员发表出庭意见，认为原审被告人采取足以致人死亡的手段，杀害被害人致其死亡，行为已构成故意杀人罪，原判认定事实清楚，定罪准确，建议维持原判。

【二审法院】

二审法院认为，上诉人翠花，被被害人之子收买为妻后，为了摆脱被害方的看管控制，在挣脱逃离中，采取用绳子勒被害人脖子，捆住手脚，口中塞布块等方法，明知其行为可能致被害人死亡而放任死亡结果的发生，最终致被害人机械性窒息死亡，其行为已构成故意杀人罪。

上诉和辩解不构成故意杀人罪，应定过失致人死亡罪的理由不能成立，本院不予采信。检察员认为原判定罪准确的意见正确。

当被害人被上诉人翠花推倒昏迷，手脚捆绑住后，其已失去对上诉人翠花的控制能力，侵害的现实危险性已不存在，其仍用布块塞住被害人的嘴，采取的是足以致人死亡的方法，致窒息死亡行为不构成正当防卫，辩护人该方面的辩护意见不能成立，不予采纳。

被害方从2018年8月28日收买上诉人翠花后，为防止逃离，一直对其进行看管，案发时，当上诉人翠花提出想回家后被害人极力阻止，为了彻底摆脱被害人的控制，采取捆绑、堵嘴，使被害人再无法阻拦的方法实施自我逃离救助，犯罪的目的完全是为了成功实施逃离，主观恶性相对较小。

上诉人翠花系未成年女性，被从相隔数千里之外的陕西拐卖到山西为被害人之子为“妻”，本已身心受到严重侵害。举目无亲，渴望回家，但其被严加看管，无法脱身。

在当时的情形下，上诉人作出合法行为的可能性相对较小，对减轻上诉人的刑事责任具有重要意义。

综合其犯罪动机、手段，当时自身所处被长期看管控制的环境，同时犯罪时年龄未满18周岁，属未成年人，原判对其判处有期徒刑十四年畸重，决定减轻处罚。

二审法院依法判决：

一、撤销原审法院的刑事判决；

二、上诉人（原审被告人）翠花犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。

【法律法规】

《 中华人民共和国刑法 》第二百三十二条

故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

本文为本部门出品，本部门为自己的观点负责

END