上周电影《摆渡人》一上映就成为重磅话题，今天又因为人民日报的一篇文章被推到了风口浪尖，和《摆渡人》一样处境的还有最近上映的《长城》等贺岁电影。网络喷子就跟想象的一样丝毫不放过这么好的喷射机会。不知道大家有没有看过今年很火的一部韩国电影，名字叫《釜山行》？其中有一个场面就是一群丧尸死命想抓住往前开的列车，拼命想咬住车上的活人，顿时地上叠起的丧尸都能铺一条路了。看到这个场面的时候，不知道为什么总感觉似曾见过，直到今天看了一下评论，再想想今年的一些热点事件（明星接二连三因为网络评论关博等），我终于明白了，喷子们拼命咬住一个话题死劲儿喷的时候真的太像里面的丧尸了。
事件演变到现在这种地步，已经不想去评论到底谁对谁错、谁说得更有道理、《摆渡人》这部电影到底好看还是不好看。我只想告诉大家，希望在喷子横行的时代，你能在舆论的浪尖上，保有自己独立的思考和想法。
喷子们总说“媒体”们、“日报”们限制了言论自由，动不动就干涉。可我怎么认为，是现在的舆论氛围、网络喷子们太可怕，才是真正地限制了人们的言论自由呢？现在一发表稍微和大众舆论不同的见解，就随时可能被秒喷。连一个普通的吃瓜群众都可能遭受这么可怕的待遇，何况是公众人物或媒体，肯定被喷得更厉害了。而且，就算不在网络上，在日常生活中也经常会有出现的这样的情况：比如去看一场电影，你身边很多人吐槽这部片子不好看的时候，你如果说还挺好看的，别人可能都会吃惊地反驳你，哪里好看了，你的眼光怎么这样等等。然后你就慢慢习惯了，当意见和大多数不一样的时候，你选择沉默或者索性放弃自己的观点选择倒向群众舆论那边，哪怕你根本不知道为什么是那样的观点。
而我一直觉得，脱离群众舆论的影响下，保持自己独立的思考和想法很重要。我认为，除了客观存在事实（比如从100层楼跳下去肯定会丧命、吸烟有害健康），其他凡是主观的比如见解，意见，看法，观点的东西，每个人都会不一样。而大多数情况下，我都喜欢自己亲身经历过再去表达自己的看法。
所以如果我想去一个地方旅行，从来不会因为人家说这个地方不好玩就选择不去；如果我想看一部电影，也不会因为人家说烂片就选择不去看。就拿看电影这件事来说，我们买票只能保证获得感受和体验，但不能保证你看的电影最终是你喜欢的。口碑再好的电影，你看完也有可能得不到共鸣，可能觉得也不过如此；口碑一般或不好的电影，也有可能在某些地方触动到你，让你觉得很喜欢。
只有你自己亲身体验过，你才能理直气壮地、或者有资格说好或者不好。你发表的看法才有可能让别人信服。一般如果我问朋友的意见时，我会注意听他话里的内容。比如问台湾好不好玩的时候，如果他说：不好玩，因为我很多朋友去过都说不好玩。”我一般都听听就算了。但如果他说“我今年去过，我觉得好玩，有三个理由，第1，整个岛的风景很美丽，比如高雄的西子湾，在那里的看落日太棒了，简直像一幅画。第2，比如台北......第3，日月潭......”我就有可能会被他的理由说服。就像简书上，我看了几篇写的很好的关于《摆渡人》的电影影评，有褒有贬，但作者能自己看完然后再发表自己的看法，能列得出站得住脚的观点，就会很容易引起共鸣，而那种只会一味地骂烂片的人，实在没有和他聊下去的欲望。
亲身体验和经历从而获得自己的感受和看法的过程，其实就是其中一种独立思考的过程。另外，在对待某个事件上，不是一味地去相信舆论，而是去深度、全面思考整个事件，从而得出自己的看法，也是独立思考的一种表现。希望在喷子横行的时代，你能保有自己独立的思考和想法，哪怕你最后的想法和群众舆论一样，那也是你自己的思考的结果。
