其实我也不是很懂这个概念，但现在可能比之前要稍微懂了一点，即使这样，也是理解得并不透彻。
我的理解是，文化诗学，首先它是一种文学批评方法，一种理论体系，并且它的作用对象应该是对准文学范畴的。但“文化”这个词往往会极具包容性和复杂性，从而往往会导致在对文学研究的过程中出现边界溢出的风险。比如研究者可能走到政治文化或者历史的轨道上去。
最近一直在思考这样一种情况，对于那些有着文学批评者和文学创作者双重身份的作家（批评家），他们的作品中会涉及到哪些元素的制约？他们的批评成果又同其作品之间产生怎样的互动？他在对自己的作品进行批评和评价时，又是怀有一种怎样的心理？
先立个flag，明天细说。
