开药时我多嘴问了句：您是中医还是西医？

医生说，西医。

我问，您对中医怎么看？

他说，中医有中医的优势，西医有西医的优势。

我说，很多人说中医是忽悠，您怎么看？

他说，你这么想，假如中医是忽悠，为什么国家不管？为什么国家还允许卖中药？为什么还有中医院？为什么医院还有中医科？为什么国家还允许中医药大学存在？你比国家还聪明？你比医学专家还专业？

我说，这个不是我的观点，网上看来的。我对中医不盲信，也不全盘否定。

医生说，网上？提出这个观点的人，是什么学术背景？他的从医时间有多久？他引用的资料来源是什么？

我说，不知道，好像是个卖酒的。他说以前孩子肚子疼，他咨询了一个电视上的中医大师，大师给的建议是喝绿豆汤，生吃茄子皮，他给孩子吃了很长时间，情况越来越差，后来去医院，西医给开了一副药就吃好了，原来是肚子里有寄生虫。

他说，你说的那是骗子。

我说，我有个读者之前也讲过一个故事，前两年突然开始脱发，一起床，枕头上全是头发，一洗头，更是大把大把的掉，脸上皮肤也开始变黄变黑消瘦，他听说某城中村有个中医特别灵，据说以前还在部队上当过军医，于是慕名就去了。老中医刚一搭脉，就问他结婚没，他说没有，中医就说，没啥大病，就是手淫过度，肾虚。他一听，感觉老中医神了，他确实有很久的手淫史了。老中医给开了一堆补药和几瓶康王洗头液，告诉他早睡早起，规律饮食，再把那事儿给戒了。还真管用，半个来月新头发就长出来了。但是一停药，情况又出现了，而且再吃同样的药哪怕加大剂量也没什么明显效果了，最后去了医院，经过诊断得知，主要是由于营养不良，加上长期精神压力大造成的，在西医的治疗下，他的情况才真正好转，前两天他看我提到了中医，他跟我说了这个事儿，他觉得中医就是忽悠。

医生问，你有没有在路边摊吃过东西？

我说，吃过。

医生问，闹过肚子没？

我说，闹过。

他说，那你可以因此得出结论，中餐不卫生，对身体有害吗？

我笑笑说，那肯定不会，怎么能因为一个小摊否定整个中国饮食呢！

医生说，那就对了。看病，得上正规医院，大医院，现在很多人放着正规医院不去，偏爱信电线杆上的小广告或者往村里的黑诊所钻，受骗了不反思自己愚昧眼瞎，却一味将屎盆子扣到医学工作者身上，好好的医学界被一些骗子和弱者搞得鸡飞狗跳的。

我问，你说电线杆上老中医也是假医生？

医生说，你平常不看新闻吗？亏你还上网！

我心里一笑，咋能不知道呢。想起了地域黑，河南人。少部分河南籍的为非作歹之徒应该不能代表全体河南人的面貌和素质吧！

那为什么很多企业招聘时对河南人都带有成见呢？

我想，应该也是各种传闻的作用，企业为了减少试错成本吧。就像咱不吃肉包子肉饺子是看了电影【人肉叉烧包】，担心自己哪天吃出指甲盖一样，纯粹的个人感觉，并不代表现在市场上的肉饺子肉包子不干净。

我同时也很惊讶，因为医生刚才的话根本不像是出自一个西医之口。我问，你们西医和中医不是有矛盾吗，咋还替中医说话？

他问，有啥矛盾？

我说，到处流传的中西医之争……

他说，有人写肯德基等快餐是垃圾食品，也有人写咱中餐里的添加剂问题，这个能理解成是中西餐大战吗？

我笑了笑。

医生说，其实，很多这个类型的文章都是一些外行写的，博博眼球罢了。即便是那些整天写文章写论文的内行，名医，他们的水平未必就高。医生的天职是救死扶伤，不是争名夺利写文章搞权术，真正的好医生都把精力用到业务上了，实际上，医学界有不少文章写的好的人根本就没有临床经验。

认识个写作高手，前两天看我写中医，给提了个建议，他说：写文章一定要有立场。

我说，我有立场啊，我的立场就是一分为二的看问题。

他说，这样是火不了的，我说的立场是站队，你必须选一边站，比如中医这个问题，你要么全力支持中医，要么极力反中医。

我说，我不懂医学，全力支持或者全力反对都属于不懂装懂，不合适。

他说，懂不懂没关系，是对是错不要紧，重要的是得有态度。得选择一边站，这样才会有铁粉。

我说，那不睁眼说瞎话嘛！再说了，这个世界是立体的，很多事也并不是非好即坏，非黑即白。比如说，买日系车的人可能觉得爱国者是脑残，爱国者却认为买日系车的是汉奸，到底哪个结论是对的，哪个结论是错的？难道咱除了极力支持日货或者打砸日货之外就不可以有别的选择了？

其实我蛮理解开日系车的人，毕竟经济实惠嘛！

也理解爱国者，毕竟很多人的先辈受过日军侵害，受过二鬼子祸害，人怎能无骨气？

我相信，并不是所有人都那么极端，肯定会有一波跟咱一样的理性爱国者，不鼓吹追逐日货，也不打砸日企日车。

中国哲学讲究啥？

中庸。

我认为，任何比较偏激的思想都是危险的，特别是睁着眼睛说瞎话的狂热偏激者。

比如，反洋教的义和团和挺洋教的洪秀全，哪一个不是装神弄鬼，罪行累累？