再审程序的正式启动必须符合民事诉讼法第二百条规定的情形。今天，吴专生律师和各位分享一起股东出资纠纷再审案件，再审申请人从程序违法等多方面要求再审，最终被法院逐条否定。剖析之，以探讨再审事由的认定要点。
甲、乙两股东共同成立目标公司，拟从事房地产开发。甲持有一块国有划拔土地，须转化为国有出让土地，并转入目标公司名下。目标公司遂委托甲办理土地性质转化手续，支付了甲360万元。甲完成了土地性质变更，但因当地政府规划需要，未能将土地使用权转让至目标公司名下。另，甲、乙签订的联建合同中约定，因甲乙双方以外的原因，甲的土地不能过户到合资公司时，合同终止，双方互不承担责任。
现甲完成土地性质变更，但又不能办理至目标公司名下，故目标公司以股东出资纠纷为由，要求法院认定甲抽逃出资，并要求甲赔偿损失。
一审、二审支持了目标公司的诉讼请求。甲向最高院申请再审，其再审事由主要有四点：一是二审审判组织不合 法，剥夺了其回避申请权；二是二审判决认定抽逃出资系事实认定错误；三是二审判决超出诉讼请求；四是二审判决故意隐瞒诉讼时效已超过的法律事实；五是二审将一审已提交过的证据认定二审证据，并不予采信，系程序违法。
最高法院审查后，全部予以否认，裁定驳回再审申请。我们可以共同了解一下裁判的主要观点和思路，以为我们办理相关案件提供参考。
一、关于合议庭组成合法性问题
即使未按民事诉讼法规定提前三日通知，但临时变更，也仅仅为一般违反程序，但开庭时，审判长均为当庭询问是否听清合议庭组成人员，是否申请回避，故该条理由难以作为启动再审的事由。
二、关于事实和证据认定错误问题
本案，目标公司以出资纠纷提起诉讼，法院认为是占用了目标公司的资金，有权对资金性质进行重新认定。土地使用权性质变化，但并转让至目标公司，该部分资金并未返还给目标公司，故事实认定无误。
三、是否超出诉讼请求
尽管目标公司起诉状上写的诉讼请求是“1．认定客运公司抽逃出资3633679元并赔偿利息损失2099681.29元。2．客运公司赔偿因其擅自转让清算财产，给祺瑞公司造成的经济损失。”但法院认为目标公司在起诉时主张甲抽逃出资，并请求判令返还出资并支付利息，在实际计算利息时并未超出诉讼请求范围。可以看出，法院在超出诉讼请求的认定上较为严格，只要能够反映真实含义，并不当然认定为超出诉讼请求，而且当事人往往在庭审当中也会表达相关诉求的意思表示。但这里我们应当注意，诉讼请求确实应当仔细审查，尤其是当事人当庭变更诉讼请求，要注意作好记录。
四是诉讼时效问题
法院认定甲占有目标公司资金系持续占有，故自主张返还之日起计算诉讼时效。
五是二审程序是否违法
关于一审是否提交过相关证据问题，如果甲未有充分证据证明一审提交并质证过，在再审程序中是难以查明的。建议律师在办理案件过程中，应当严格制定证据目录，在提交补充证据时，亦应提供清晰的证据目录，且注意庭审笔录，亦会有反映。目前的全程录音录相，可以要求调取录相查看。
本案的案情并不复杂，提起的再审事由也较具有普遍性。撰写此文，供各位交流，避免不足，以共同提升。
