写了好多项目分析，现在一回想感觉还是不会做项目分析，自己反思了如下：

前前后后写了不少的区块链项目分析，从最初的比特币、以太坊和EOS到各个应用型项目如交易所、币乎、U赞等内容型项目，包括项目方的征文稿。对项目分析在脑海里已经形成了一个定式，看过我的项目分析文章都知道这个框架，按照“项目简介、发起背景、项目创新、项目团队、发展动态、代币及市场、项目风险、竞品分析、建议与小结”分析项目白皮书，或者是把白皮书里内容和框架对应起来，有的就填充进去，没有的就不写出来；接下来是补充资料作为佐证，梳理思路再按自己的理解去写项目分析，这样才算得上自己的项目分析。针对项目分析，我概括起来三个步骤：第一步，收集资料（看白皮书、搜索引擎、公号文章等）；第二步，套框架模板；第三步，删掉该删的内容，形成自己的理解。

一个项目又一个项目这么写下来，一篇又一篇复刻一般写出来的东西，几乎没有阅读量，当然由于内心的清高，不care外在指标，一直认为“我思故我写”，写出来的东西对我有用就好，至于你们爱看不看；主要是写我对项目的理解和分析，至于读者理不理解没那么在乎。因此文章没人看的原因就出在这里，内容不说干货也挺枯燥无味，换位思考一个小白怎么会看呢？想一想自己会去看《自然》科学杂志吗？当然不会。反思自己写项目分析，这应该算作初级阶段吧！对一个项目止步于网上信息和文章分析，然后写出区块链项目分析文章，写的感觉不仅是浮光掠影浅尝辄止，而且对大多数含有“纸上谈兵”意味的白皮书再来一次纸上谈兵。换个角度说，我并没有按罗辑思维罗胖那样用通俗易懂的方式讲明白一个道理一个知识点，因为在写的过程还在于理解的过程，还没有内化成自己的东西，所以很少去假想读者怎么去看去理解，即使假想过也很难死磕自己去打磨文章，把项目分析尽力写成深入浅出通俗易懂那样，你可以理解成这是一种散漫，只会写浮于表面的东西。
但有一点不会变，我写的一定是我思考过的东西，一定是我觉得至少对我有用有感触的东西。

究竟是什么触动我去反思？是无意之间自己问了自己一个问题，如何判断一个【好】的区块链项目。判断【好】说容易很容易，说难也确实难，容易的是看团队看项目有没有解决实际问题，难的是继续深究，以什么准则什么指标去判断。这里没有对区块链项目真伪做判断，而是去想如何定义【好】，无所谓真伪区块链项目。

之前我会用互联网思维+区块链思维来分析项目，所谓互联网思维就是产品、流量和转化率；所谓区块链思维就是分布式存储技术、通证经济和社区共识。仔细一想似乎并不能去定义一个“好”，好在哪呢？好在两种思维的结合？好在运用了区块链技术？好在社区的共识？很难诠释“好”的含义。

如何判断一个“好”的区块链项目？现在很同意这种说法，一个好的区块链项目一定是符合这三个原则和六个指标。

第一原则，价值分享原则。

价值分享值得是数字虚拟资产价值的分享，项目的价值体现在所发行的代币或通证上面，促进通证的流动，尽可能分配到更多的人手上更加民主化，让更多人享受到资产的价值。

这个和我们现在用的互联网产品作比较，是一次革命性的实验。想一想微信从最初的通讯工具转变到社交工具再转变到移动互联的入口连接世界，我们一路见证了微信的成长，并在它上面付出了时间、精力，发动态到朋友圈等，不是说我们给微信创造了多少价值，而是说我们在微信上付出那么多，基本享受不到微信成长带来的利好，除了产品上的体验越来越好。当然并不是说微信不好，它一直在变得越来越好，只是这种好我们分享不到，如果可以分享到微信的利好，除了买腾讯股票，还可以通过持有代币的话，相信更多人会微信的发展献计献策，因为和自己切身利益相关了，会更加关注微信。

特别是像Facebook脸书这样社交UGC平台，更应该和区块链资产化结合，脸书的市值是用户在上面发动态生成内容点点滴滴形成的，反而用户分享不到一点利益价值，如果用一个产品和微信脸书一模一样的话，且将公司股份、资产进行币改（虚拟资产通证化），持有币的用户在用产品生产内容，会不会更加用心产生优质内容。

为何互联巨头们不进行币改，因为国家政策不允许，没有法律承认，所以在聚光灯下难以试验。另外，实际情况是冒出一大批区块链创业公司，在进行币改试验。效果如何呢？以现在体验情况来看，薅羊毛居多。为什么会出现这种情况，可能跟第二原则有关。

第二原则，信任机制原则。

项目有了（代币）价值分享后，薅羊毛的人会越来越多，如何让羊毛党转化成忠实的用户，这就需要信任机制。信任从何而来，从区块链开发技术而来，从项目解决实际有意义问题而来，从创始人看过大钱做过大事而来，从技术团队和运营团队实力而来……建立信任机制，落实到建立一个社群开始。

中心化的平台会产生信任危机吗？现在看微信、支付宝等大平台没有出现什么信任危机的问题，用户的数据隐私并没有泄露，其实看不到并不代表我们在平台上产生的数据没有被利用，其实很多内容平台已经有了推荐功能，甚至利用大数据技术，比你自己更懂真实的你，想象一下可怕不可怕，不过现在丝毫没有影响，只是用户现在有了警觉意识。

然后利用区块链技术去中心化的平台不会产生信任危机吗？其实不见得，一是区块链技术发展并不成熟，很多用户产生的数据依旧在平台上的服务器里面，而不是加密上链，自己并不可以查询到链上数据记录。

本质上，信任是建立在区块链技术上面，更准确说是建立在一套加密算法上，也就是信任建立在数学之上，从相信平台不作恶变成相信数学，从相信人到相信算法。另一方面，实际上，对于项目而言，是要转化为对项目的token信任，相信token的权益和增值。而这需要第三原则——共识协作。

第三原则，共识协作原则。

一直隐隐约约感知社会的分工越来越细，协作越来越多样化，效率越来越高，甚至是和互联网另一头从未谋面的“熟悉”陌生人一起协作办公，你我为什么愿意协作搞事情，基于共识基于项目的认可基于区块链技术的信任。好的区块链项目一定是促进和激励社群所有参与者，每个参与者都能够贡献他们各自的价值，来获得属于自己的收益。在整个社群中Token是所有人共同拥有的，从而分享整个社群的价值。
共识协作让大家专注于项目本身，专注于token的价值，不再是有领导有层层管理导致办事效率低下，大家是基于共识聚集组建社群，使得每个参与者觉得贡献一份力就是在为持有的token带来价值，从而获得好的收益。

社群、社区的建设几乎所有区块链项目非常重视，但是和古典互联网的流量意识不太一样，虽然借助流量思维，得屌丝者得天下，但是区块链的项目并不是简单聚合，会让用户让你我他产生对好项目的共识，无论项目的初期亦或是项目发展快速的中期，都会让项目的共识传播更远，知道人越多，协作的范围越大，带来的token价值越好。所以一个好的区块链项目一定是要有强大的社群，基于共识协作参与的社群。

小结

判断好项目的6个指标放在下半部分写，小结一下如何判断一个好的区块链项目。先记住三原则，一是价值分享，可以理解代币激励；二是信任机制，可以理解社群建设、社区运营；三是共识协作，可以理解死忠粉种子用户的发掘。简而言之，判断一个“好”的区块链项目，正如投资一样，需要强化训练自己的认知和感知力，对项目的认知停留在三种原则上还不够，这是大方向上确定项目基本符合“好”，但还需进一步感知，下面会继续聊判断好项目还需要6个指标，敬请期待。