首先阶级分层是什么？在中国古代是一个皇朝制度，皇帝和君臣和平民这是阶级。欧洲中世纪以血统划分，不以财富地位决定，出生便已决定你的阶级等级，你的父亲是贵族，就算你无能但你也是贵族。而现在呢？中国是以财富的等级划分决定社会地位的高低之分。中国的阶级分层是以呈阶梯式的形式表现，比如北京的房价分一环二环三环四环这样逐渐递减的方式呈现。而美国等西方国家多数都是以断层式的形式，比如美国的很多街道只是一条马路之隔但却分明着穷人与富人之间鲜明的阶级之别，房价、环境、治安等等都足以体现。阶级分层无论处于哪个阶段，都是必将是时代的产物。
接下来谈一谈阶级固化，什么是固化？首先要说一说现代中国教育需求的变化。中国古代君臣与贫民的阶级之分，为了缩减这种程度，中国古代有科举制度，防止社会分层。那时候学习内容都是四书五经，学习方法都是背诵,中榜后便改头换面，幸福全家。中国现代有高考制度，但是高考制度下的产物却是千奇百态。同样是高考制度，但是出生家境贫困的孩子，为了高考独木桥而奋笔疾书苦下功夫，终有一日金榜题名，却发现自己课外阅读量太少、知识视野太窄、沟通障碍，仍然不被社会所接纳。而相对家境富裕的孩子他们可能不那么会做题但可以培养各方面兴趣爱好、学钢琴才艺、参加社区活动仍可以送去国外名校就读。这是应试教育与素质教育的差别，这两者教育的差别产生就源于阶级差别，所以在相同制度下却因为阶级不同而产生的不同结果。这归根结底就是应是教育与中国教育需求之间的不匹配，而生活在低层的人却无法获得这个社会真正需要的素质教育，这是其一。其二这个社会还有很多山区的孩子连踏上这个独木桥门槛的权力都没有，又将如何提升阶级？
阶级固化的原因，我认为远不止教育问题，社会的保障制度也是原因之一。社会越动荡，机会越多，上下流动性越大，社会固化是社会发展稳定的必经之路，但在没有完全成熟的时期趋于固化并不是好事。一个国家的文明不是看他有多强大，而是看他如何对待弱者，中国和美国最大的差距不是在城市，而在于农村。美国的农村人口只占百分之一，而中国农民还有五亿，这就是社会保障制度的缺失。北欧国家的社会主义已发展的趋于成熟，社会阶级已经固化，但是他们认为固化也无可厚非，就算我生活在底层我也依然活的很幸福。哪怕是失业、退休养老拿的国家补贴也和打工的差不多，因此他们的阶级差距非常大小。相对而言中国没有完善的社会保险制度和社会福利制度，贫富差距较大，在没有保障的制度下，很多弱者生存都是困难何谈走向富足？
目前客观条件是这样，每个人也可以依据自己的切身条件正确的做出选择与判断，不以百米冲刺的速度跑马拉松。
