农村的基层组织里，存在的主要问题之一，可能是“信任”问题，即“基层领导与群众的相互不信任”，群众不信任领导，领导觉得群众太刁钻，眼里只有钱。
乡镇是政府组织最基础的一级行政单位，再高一级的是县、县级市，乡镇下面有若干自然村构成，每个村设置村支书、村长及各个生产队长，村虽然属于自治组织，但村里面的很多事务都已经不简单是村里所能处理的了了，而是与乡镇及县政府权力有这千丝万缕的联系。政府权力已深深地深入到这层自知组织，每一项权力大约都与群众的经济利益息息相关。
关于选举，依据宪法，选举是人民的最基本权利，农村群众的选举是人民行使权利的重要组成部分，跟朋友的闲聊也算是一项简单的社会调查。朋友甲说到：“农村的基层选举，譬如村支书与村长的选举，都是要给选民送钱的，上次选举，两人竞选，其中一人给800，一人给500，后来送500的人当选了，送800的未当选。”
“为什么送800的未当选？”我问道。
“因为送800的，之前干过一届，群众们并未看到实惠，就没有选他。”
“每人都有选票么？”
“对，每人都有选票，有的群众会空白不选，有的群众会选一些傻子，有时候，选票会由家族里较有威信者或者生产队的头头分发，统一指定人选。
“钱是谁送来的？”
“一般是由竞选头头”。
农村基层组织的选举，在选谁与不选谁的问题上，群众是以自己切身的利益为中心的，不仅要看当前送钱的多少，还会关注当选者在当选后是否能给自己带来利益。而做为村里的领导者，关注的依然是，这个位置到底能为自己带来多少利益。
土地流转拆迁问题，也是农村的主要问题之一，关乎到群众的切身利益，也是群众与政府的矛盾点。在城市，土地流转主要是拆迁，在农村，则意味着对农民耕地的征用，要么用于建厂，要么用于开矿。
村民乙讲了一个故事，在2003年有过一次土地征用，土地用于开矿，在土地面积的计量上，其所在生产队的队长，给他们少算了一部分面积，这部分面积主要来自于地沿，在之后的十年内，村民都不知道，结果到了最近两年，村民发现了这个情况，到处上访，原生产队长也不得不将之前侵吞的重新归还村民，每家每户大约得上万元，当然，利息也未算，听说，还有村民依然在上访。
事情很小，却爆发出基层村民自治中的问题。一切围绕利益展开。当然，群众有群众的道理，政府有政府的解释，所谓“公说公有理 婆说婆有理”，假如能把利益问题说清楚，矛盾的解决怕指日可待，任何问题，一旦说不清楚，这信任问题便会成为一个“大事”。
当前城市里的问题，怕是农村问题的延续，失去土地的农民，带着农村里积攒的情绪来到城市，用农村里的逻辑来解决城市问题，引发与政府及警察的冲突。改革开放几十年，群众已经有了一定的法律意识，知道自身拥有的权利，政府在处理群众问题上，怕是要更多地依赖专业知识及运用策略。像群众丙说的：“群众不会主动怎么样，只是因为政府的翻动，引起矛盾，造成冲突。”
事实到底怎样？做为农村调查者，有必要扎根农村深入地抽丝剥茧，才有可能了解真相，对于访谈材料不足的情况，除了听取一面之辞外，可依据相对真实的材料，理性辨别，唯有此，才可能了解到表面一下的本质。
