为什么以前的人民每每在编撰凄美爱情故事的时候，都会以男女主人公双双殉情作为故事的结局呢？比如众所周知的《梁祝》、《探清水河》。总是男女双方相爱，却由于双方家庭或什么其他因素的阻隔不能在一起。其中一方苦苦哀求无果，选择厌世逃避，而另一方则选择买一送一。

最终结果当然就合了阻碍方的意。为什么不能想个好一点的办法，比如私奔。私奔看起来是最好的解决办法了，男女主双方健全，阻碍方无计可施。差一点的，比如两人其中一个已经殉情，另外一个为什么就不做一些过激的事呢？比如复仇，消灭阻碍方。

这就不得不谈到另外一个问题，文化对于维持社会稳定的作用。人类是需要榜样，或者说先例的。有的人想在科研上作出成果，那么他可能就向往成为那些已经做出成绩的大科学家们；有人希望富有，那么他就向马云、李嘉诚什么的看齐。网上是可以买到很多这种名人的成功史的。再说回正题，设想这样一个故事：男女主人公相互爱慕私定终身，但是双方家庭极力阻止，最终导致一方承受不住压力自杀。另一方在悲痛过后没有想到殉情，而是想到复仇：你害死了他/她，那你也别好过。然后成功复仇，灭了满门，举国震惊。好了，现在这个故事出版了，做成了书本和戏剧进行传播。以前的话，有相似经历的小情侣可能会“我受到了阻碍/我心爱的人被逼死了，那我也随他/她去吧”，但是看过了这个故事之后，他会想“哦，原来我还可以这样做？与其做亲者痛仇者快的事，还不如干票大的”。于是他做了危害社会治安的事。这是不利于当局者管理的。所以这样的故事有可能刚编出来，连同作者、出版商就被处理。

现代社会，媒体网络发达，有些东西无法第一时间发现并制止。以前坐公交不爽了，最多也就免冠徒跣，以头抢地。现在网上看了视频，就会“哦哦，原来还可以抢司机的方向盘”。仔细想想还是挺可怕的。

最后还是感叹一下。还好，这里有一堵墙挡住了大部分的会产生抢方向盘的想法的人，要不然走在路上还不一定遇到什么呢。