史书中没有明说的,就可以随意涂抹吗?

穿越时空的怒从心来。

我还记得有一次寝室里面有个人问,所以,秦始皇到底是不是吕不韦生的呀?

有人告诉我说,史书里面也没有给出明确的答案,你为什么那么生气?

其实令我生气的,恰恰就是在史书里面,没有给出明确答案的时候,人们偏偏关注这种问题,而且还简单的以自己的喜好来判定结果,说着一些野史,津津有味的谈着那些过去的八卦,还反问说你为什么那么相信正史,是不是愚蠢?就好像自己变得厉害了一样,很独立。

我们就谈谈这些罢了,又没说这是真的,怎么你了?

我想,可能是一个喜欢史书的人对于这些人的愤怒吧。

真正要回答一个历史问题,必须学会先用各种方式去理解史料,像那种孤立不证之类的,而关注这样的问题,谈论着那些香艳情事,还以历史中也没有明确说明为借口——说的明白点,就是拿一个高级的外壳包裹着自己八卦且肤浅的内心。

我为何愤怒?

或许是因为我还没有修炼到能够把这种东西当做司空见惯的境界吧。

©著作权归作者所有,转载或内容合作请联系作者
【社区内容提示】社区部分内容疑似由AI辅助生成,浏览时请结合常识与多方信息审慎甄别。
平台声明:文章内容(如有图片或视频亦包括在内)由作者上传并发布,文章内容仅代表作者本人观点,简书系信息发布平台,仅提供信息存储服务。

相关阅读更多精彩内容

友情链接更多精彩内容