很多年前有人推心置腹地对我说过“水至清则无鱼”这句话，当时我不可置否。今天又有人对我说起相同的这句话，他的语重心长，却让我感到有鱼梗在喉、不吐不快之感。
于是特地去百度了下这句话。“水至清则无鱼”出自<汉书>，意思是说对人不可要求太高。譬如为政者对老百姓应宽宏，怀柔感化，而不应严厉残暴。本来这句话大概是没有什么错，可今天听来我为什么那么反感呢？像一个年少无畏的愤青一样耿耿于怀呢？
我觉得这句话是被人误解，滥用了。当工作生活或人事交往中出现矛盾时，不同的人会站在不同的立场来对待。有人就会说：水至清则无鱼。以表明他的认识和处事态度。而我觉得这是一种没有原则的浑水摸鱼。
水至清真的无鱼吗？这里暂且不讨论科学分析。就相关这个问题我去和第三方一位年青人交流。他问我：“知道这句话的下一句吗？”我说下一句是“人至察则无徒”。他就接着说，“水太清了，什么都没有，鱼吃什么呀，所以是不会有鱼的。就像人不能太清高，否则就很少有朋友”。
听着似乎有道理。可是我见过很清的水里有鱼啊，山溪潭谷水清见底，一样有鱼游来游去。这样的环境不好吗？非得把水搅浑，才更适合鱼的生存吗？
都去附和水至清则无鱼，这就是一种没有原则的随波逐流。如果这样，在一定环境下，必然会有无辜者实诚者遭秧，而那些油奸巨猾刁钻小人却腐笑盈开。如果是这样的态度，是不是纵容了为所欲为自私自利的行为和心态？
都说法律面前人人平等，又何来水至清则无鱼之说呢？年青人就说，“现在有钱的人就可以不遵守法律啊，就是有不公平啊？他说我对这句话的理解只停留在思想认识上，实际上要理解到能力上。人家可以各种不遵守，那是人家有能力”。
我说这叫什么能力？这样有能力的人实在太多了，往往就是这样一些有能力的人干着伤天害理有损人民的勾当。
年青人说，这就是现实。强食弱肉，物竞天择，适者生存。虽然一直以来，我也认为这是真理。可是我又想：每一个个体生命都应该得到尊重，难道小鱼小虾天生就应该被大鱼吃掉吗？尽管事实是如此，可谁甘愿接受这样的牺牲呢？这就是一种矛盾。
这种矛盾看似是不可调和的，可大自然自有它奥妙的法则。
说来说去，我知道自己并非不明白，也不是要强词夺理，标新立异，我知道我是更期望有一种和谐共存友善的生存环境。大概有点像空想主义的乌托邦，到这我都怀疑：这世上有桃花源吗？
尽管我渺小卑微，无可奈何，可我依然不认同水至清则无鱼，更不愿去淌那样的浑水。至于人至察则无徒理亦亦然，我只想做本真的我。我还做不到世事洞明人情练达，我讨厌尔虞我诈勾心斗角各种手段和各样脸孔。人与自然的和谐，万物都应该受到尊重，都有权利和理由得到辛福。
既然这样，你大可去追求啊，没人拦着你。干吗还要像个孩子一样不谙世事愤世嫉俗呢！我自有我的追求，不必说。
既便如此，有些人，有些事，怎么地努力我也是做不到要去跟着淌那样的浑水的，就算是愤青，今天也愤青一回。既便如此，我也不希望人原来是活在如此残酷而无情的世界。
