美国的一位行为心理学家斯金纳曾经做过一个实验，叫做鸽子笼实验。大概过程是这样的：
把几只饥饿的鸽子放在一个笼子里，然后每隔固定的时间，会给鸽子发放一点食物。其余时间不管鸽子做什么，都不干预。实验持续几天后，发现了一个有意思的现象：每次食物发放前，有一只鸽子会逆时针转圈，一只会反复的用头撞箱子的一个角落，一只会跳舞，一只会不断的摇头……
实验继续进行，发现这几只鸽子会不断的强化自己的行为，甚至把投放时间间隔拉长后，鸽子的表演会更加卖力。仿佛，是因为它们做了这些有规律的动作，所以有食物被发放一样。
这样的情景在拉斯维加斯赌场的摄像头里面也能观察到，在21点机器开牌前，赌徒们也会做奇奇怪怪的动作，好像这些动作会带来好运一样。这和斯金纳实验的鸽子的行为，本质是一样的。
甚至，著名的诺贝尔文学奖得主，百年孤独的作者马尔克斯每次出席正式场合，也会带一朵黄玫瑰，他认为这会给自己带来好运。但是客观讲，黄玫瑰的培育过程或者说进化过程，和这位文学大师其实没有任何相关性。
鸽子笼实验被行为心理学家认为，人类迷信的起源即是如此。人类大脑似乎有一种本能，会把前后发生的事件，建立逻辑关系，认为两者之间有因果关系。
当然，有些事情之间确实有关联，比如说使劲把球甩出去，它会飞行一段时间；但是有些事情之间确实毫无关联，像鸽子跳舞与发放食物，赌徒做奇怪动作与21点发牌，甚至像做一系列祈雨仪式与下雨之间。
科学与迷信的区别在于，科学会再次做实验，来验证A与B事件之间是否是100%的因果关系。科学，这个词语并不是个褒义词，它只是一种认知的方法。科学，在一定范围内，本质上也是迷信。比如说：在狭义相对论被发现之前，牛顿三大定律就是迷信。
人脑的这种本能行为，把事件之间建立联系，并进行归纳，演绎，建立自己的认知体系的同时，也会因为信息的有限，而带来偏见。
比如说，发生一件事情，有的人了解的信息多，有的人了解的少；有人背景知识丰富，有人背景知识浅薄等等，一系列条件下，对同一个事件，对同一个人，会有相差很大的看法。往往两个人，表达这件事情的观点时，会基于自己得到的信息，自己的背景信息，会表达自己的看法，并期望说服对方。然而，大部分对方也是一样的。于是大家开始自说自话，并不打算听别人说什么，只希望说服对方。偏见就这样产生了，而且根深蒂固，不肯更改。固执的认为自己一定是对的，对方根本不懂，也不想听对方了解到了什么。
对比一下，各说各话的几个人，和斯金纳笼里的鸽子是不是很像？鸽子以为自己的看到的就是真相，然而另外一只也是这么想的，其他几只也是这么想的。我们总以为自己是上帝视角，对方就是那只摇头的鸽子，其实呢，我们自己也不过就是那只转圈的鸽子罢了。
人的悲剧可能在于一边跳舞，一边摇头，以为自己是上帝鸽子，却永远不是；
人的乐趣可能在于一边跳舞，一边摇头，一边在慢慢的靠近上帝吧。^_^
