题目描述:
给定一个二叉树和其中的一个结点,请找出中序遍历顺序的下一个结点并且返回。注意,树中的结点不仅包含左右子结点,同时包含指向父结点的指针。
其中树的结构如下:
public class TreeLinkNode {
int val;
TreeLinkNode left = null;
TreeLinkNode right = null;
TreeLinkNode next = null; //指向父节点的指针
TreeLinkNode(int val) {
this.val = val;
}
}
1.对于这道题,一开始我想到的是直接中序遍历,然后把中序遍历的结果保存到一个数组里,然后根据所给的节点依次匹配数组里的值,如果对应的话,输入数组的下一个节点即可,当然输出之前需要判断下一个节点是否存在.
2.其实,保存在数组不是必要的,使用中序遍历,从根节点找到了该节点之后,获得下一个节点返回即可.可以通过设置一个flag来实现
但是这样是否有一个问题?先不说第一种的复杂度,当存在两个节点值相同的时候,这种做法似乎不一定能保证结果正确.(但这题好像也不太会出相同节点,不然返回值是多个,那么题目应该会要求返回一个list,而题目要求返回的是一个节点)
最后,还是得回到题目真正要考察的点吧,不然收获的就是一个"今天面试就这样了,回去等通知吧"
现在回归正题:中序遍历是 : 左根右 所以,对于中序排序假设如下图:
由图可以看到,找下一个节点可以分为几种情况的:
第一种情况:就是一个节点有右子树
比如,要求节点B的下一个节点,其实是找到它的右子树的最左孩子,就是G节点.
第二种情况:就是一个节点没有右子树,此时可以分为两种情况讨论
1.对于G这个节点来说, 没有右子节点了,它的父亲节点是E,G是E的左子节点,即E的左子节点是G,那么G的下一个节点就是E.
2.对于E这个节点来说,也没有右子节点,它的父亲节点是B,此时E是B的右子节点,根据中序遍历的规则,E肯定在B之后.因此需要找B以上的父亲节点才会是E的下一个节点
所以,对于一个没有右子节点的节点来说,只需要判断它有没有父节点并且是不是父节点的左子节点,是的话,就找到了,不是则要不断地向上找。
如果一直找到根还是找不到,像节点F,那就返回null,因为实际上F节点就是中序遍历的最后一个节点,没有所谓的下一个节点了。
总之,我们不关心当前节点的左子节点,因为它不在我们的考虑范围内,它必定出现在当前节点的前面。
我们主要就是考虑有没有右子节点,或者没有右子节点的话就考虑父亲节点。有右子节点比较简单,一直找最左边的子节点即可。但是没有右子节点的时候,就需要去查询父亲节点了。理解了这些,代码也就呼之欲出了:
class Solution53 {
public TreeLinkNode GetNext(TreeLinkNode pNode) {
if (pNode == null) return null;
if (pNode.right != null) {
pNode = pNode.right; //以当前右子树为入口,一直找右子树的最左节点
while (pNode.left != null) pNode = pNode.left;
return pNode;
}
//如果没右子树,则找第一个当前节点(B)是父亲节点(A)的左孩子的节点(A)
//如E的父亲节点B的父亲节点是A,即A的左孩子是B,则E的下一个节点是A
while (pNode.next != null) {
//当前节点是不是父亲节点的左孩子,是的话,父亲节点就是下一个节点
//题意所给的next是指向父节点的指针,而不是下一个节点
if (pNode == pNode.next.left) return pNode.next;
pNode = pNode.next; //往上查找父亲节点
}
return null; //退到了根节点仍没找到,则返回null
}
}