重读《小王子》，发现那些有智慧的人，都具备这个特质

法国作家安托万·德·圣·埃克苏佩里用浅显易懂的文字，记录了一位来自编号为B612号星球的神秘主人公小王子从自己居住的星球出发前往地球的星际旅程。通过孩童的眼睛，透视成人的无知、孤独寂寞、盲目自负、教条主义等。他教会人们“最重要的东西是眼睛看不见的，人必须用心来看才行。”

前几天，一则“37岁女博士携幼女跳楼”的新闻令人痛心，以它为标题的文章也被很多平台或公众号转发，评论区里，有不少网友发出这样的感叹：“这位妈妈是博士，怎么会这么想不开？”

在令人惋惜痛心之余，人们更应深刻反思造成母女离去的自杀缘由，籍以最大限度地降低类似自杀事件的发生。即“透过现象看本质”才是当前迫在眉睫的事。

01.什么是透过现象看本质？

透过事物外在表现出来的“现象”，领悟到它的本质。简单来说就是看事不要光看表面，要了解它的内在。

“我有重要的根据认为小王子所来自的那个星球是小行星B612。这颗小行星仅仅在1909年被一个土耳其天文学家用望远镜看见过一次。”

“当时他曾经在一次国际天文学家代表大会上对他的发现作了重要的论证。但由于他所穿衣服的缘故，那时没有人相信他。那些大人们就是这样。”

“幸好，土耳其的一个独裁者，为了小行星B612的声誉，迫使他的人民都要穿欧式服装，否则就处以死刑。1920年，这位天文学家穿了一身非常漂亮的服装，重新作了一次论证。这一次所有的人都同意他的看法。”

从土耳其天文学家的两次不同待遇，可以看出当时人们的无知以及对其他民族的排他性。

02.为什么要透过现象看本质？

本质是事物的根本性质，是事物自身组成要素之间相对稳定的内在联系，是由事物本身所具有的特殊矛盾构成的，是同类现象中一般的或共同的东西。现象是事物的外部联系和表面特征，是事物本质的外在表现，是局部的、个别的。

本质和现象又是统一的，互相依存的。本质决定现象，是现象的根据；现象是由本质产生的，总是从不同的侧面这样或那样地体现着事物的本质，它的存在和变化归根结底是从属于本质的。

“第六颗行星上面住着一位老先生，他在写作大部头的书。”

……

“地理学家，就是一种学者，他知道哪里有海洋，哪里有江河、城市、山脉、沙漠。”

“您的星球真美呀。上面有海洋吗？”

“这我没法知道。”地理学家说。

……

地理学家说：“我不是探察家。我手下一个探察家都没有。地理学家是不去计算城市、河流、山脉、海洋、沙漠的。地理学家很重要，不能到处跑。他不能离开他的办公室。但他可以在办公室里接见探察家。他询问探察家，把他们的回忆记录下来。如果他认为其中有个探察家的回忆是有意思的，那么地理学家就对这个探察家的品德做一番调查。”

从小王子与他的对话中可以看出，这位地理学家看上去好像很有学问。他根据所接见勘探工作者的描述，间接认知海洋、河流、山脉、海洋、沙漠，但是他拒绝自己去勘探了解它们的真实情况，认为这样做太复杂了，因为那是勘探工作者的事。

而这恰恰说明了这位地理学家的教条主义。这就是透过现象看本质。

认识事物，把握事物，了解事物内在的发展，透过现象看本质，才能实现真正意义上的认识。

03.怎样才能拥有透过现象看本质的能力？

透过现象看本质是一种很重要的思维方式。拥有了这种思维方式，就能帮你解决看问题、做事情始终不在点子上的困惑。

1、一要会“看”。

“看”是我们从事物中获得信息的方法。而通常我们认为，若要从一个事物上获得更多信息，就是更加认真、仔细、用心地看。

就像在航海过程中，看到海面上突然出现漂浮的垃圾，有经验的水手知道船已经接近陆地。而对于没有航海经验的普通人而言，则不会对垃圾有这样的解读。这无关普通人观察是否仔细，也无关他们的观察力强不强，只是因为他们脑中没有相应的模式。

2、二要不断重复“学习、实践、复盘、优化”四步骤，形成自己的思维模式。

知道不一定能做到。就像那位地理学家不去学习、实践，仅靠别的勘探者的描述去记录大自然，那他对大自然的认知也就停留在别人的描述中。

毛泽东是举世公认的大军事家、伟大的军事思想家和理论家。他学习马克思哲学，运用唯物辩证法，再加上反复实践和复盘、优化，最终形成了震烁千古的《毛泽东思想》。

也正是在这套思维体系的指导下，毛泽东抓住了革命和战争的本质规律，“运筹帷幄，决胜千里”，最终取得了革命的胜利。

一个人能够不断成长，本质上就是不断重复“学习、实践、复盘、优化”这四个步骤，并逐渐形成自己的思维模式。

3、三要围绕主题去探求本质。

围绕主题就是确定观察本质的“角度”，有了角度，才有了出发点，否则你会偏离轨道，陷入毫无意义的混沌分析，看似得到了很多结论，但这些结论并没有什么价值。

“二战”期间，为了加强对战机的防护，英美军方调查了作战后幸存飞机上弹痕的分布，决定哪里弹痕多就加强哪里。然而统计学家沃德力排众议，指出更应该注意弹痕少的部位，因为这些部位受到重创的战机，很难有机会返航，而这部分数据被忽略了。事实证明，沃德是正确的。

沃德力排众议，因为他发现英美军方的统计方式存在谬误，如果只看到经过某种筛选而产生的结果，没有注重整个筛选的过程，因此忽视了被筛选掉的关键信息，那么得出的结论肯定是谬误的。

围绕主题才有可入手的分析视度，才能得出具有实用性价值的结论。

现在是大数据时代，各行各业每天都会产生大量的数据，但数据只是表象，如何分析、判断和使用数据，得出正确的结论，让数据为我们所用，依赖的正是人的思维和逻辑能力。人的认知水平，往往就体现在能否透过表象看到问题的本质。