咋一看标题《那些像人的黑猩猩们》是不是很多人会想起那部著名的电影系列《猿人星球》及其他衍生影视。想起剧中的猿人崛起后把人类沦为奴隶，有人会感到新奇、有人会悲哀、也有人会感到可笑……
剧中的这一幕有没有可能在将来成为现实，让时间老人去给未来以答案。我今天相谈的一个主题是：黑猩猩其实不需要用基因武器的改造来提升智力，其实它们本身就很像人，有着最原始的智慧能力。
其实，大家也不用大惊小怪，我们的原本就同属于远古的某一个祖先，只是后来两兄弟走上两条道，后代逐渐进化出差异来，变成黑猩猩和人。
既然今天是谈历史中的战略的第一篇，那就从时间的最早处开始溯源战略的萌生之地。很可惜但是不奇怪，我们已经没有活着的可以供研究的长毛祖先了。呸，我错了——该掌嘴，应该是双方相互交流碰撞。那么，我们可以从这些长毛的近亲身上研究出战略思想的可能吗？
可以的，人类多年的黑猩猩研究可以比较明确给出这个答案。那么，开始吧……
一、部落内的战略
最先的时候，人们认为黑猩猩的社会关系很有限。但是研究人员经过多年观察，推翻了这一结论，新结论是：妈的，黑猩猩社会关系老复杂啦。
比如黑猩猩们之间会用梳理毛发、食物分享甚至发生性行为等手段拉拢潜在的支持者，搞自己的小团队，高大尚的说法是“结盟”。它们还会互相干架，但是懂得控制冲突的强度，完事后会互相亲一亲，来修复关系。有时候，它们为了获得对方的信任，还会特地在对方面前展示自己的弱点。
有趣的是，有些黑猩猩会趁着强势的黑猩猩不注意的时候骗取食物，或者开小差偷偷追求雌性黑猩猩搞“小三上位”。这些举动的前提也是明显的，这些黑猩猩要理解并明确哪些被骗黑猩猩的正常行为举动和性格特点。
对于任何动物来说，天生的体格优势时很重要的，黑猩猩也不例外。但是，黑猩猩的天生蛮力在社会关系种作用有限。确实，当掌权的黑猩猩主张权力时，怒吼拍胸脯，身上毛发倒竖，看起来模样狰狞，很可怕，吓得其他黑猩猩四散而走。
老板发完一通怒气后，下属们会很乖巧地过来问候。一阵子的梳理毛发、一副谦卑顺从的样子，老板心满意足的享受着自己应得的尊重和地位。
一旦等级体系发生变化时，黑猩猩中攫取权力者并非一定是最强壮的。当其他黑猩猩选边站队或另投他主之时，这时候社交的策略会变得相当的重要，在有条不紊的进展中让等级结构发生变化。
例如，当下属的雄性黑猩猩谋逆的把握不足时，就会寻找结盟的黑猩猩，通过各种互惠确定双方的合作关系。然后他们就会通过各种战术，当然展现力量和决心是免不了的，更让人惊讶的是会帮助其他黑猩猩梳理毛发、陪小猩猩玩耍等手段鼓动雌性黑猩猩参与造反。
在这些“阴谋”之下，再强壮的黑猩猩掌权者也往往要落败。但是，在政变中，双方很少会采用撕咬的方式，因为这是最危险的举动。它们似乎明白控制暴力的重要性，因为部落还要讲团结，还要一致面对外部的威胁。所以，目的一旦达成，双方的关系，也就跟着发生改变，不再互相咄咄逼人。
二、部落外的战略
黑猩猩们的部落认同感强，大家闹的再凶，不会拿命开玩笑，也不会拿部落前途当赌注。然而与其他部落的黑猩猩相遇情况就只有三种选择。
1、逃跑。单独出行的黑猩猩或者几只结伴出行的，遇到别部落组成的强大黑猩猩队伍。乖，快点逃命。无论是不是在自己的领地内，因为结局只有一个，强大的将追杀弱小的，毫不留情，雄性直接杀死，雌性劫走当“压寨夫人”。
2、擦肩。如果外出的黑猩猩遇到外部落黑猩猩时，双方的实力是对等的，那么大家就会相安无事的各自避开。
3、进攻。假如你是强对弱，你就是杀戮者……
是不是很像人类的战争？总是弱小的遭到强大的欺负，若旗鼓相当就能保持相互的威慑。不过，人类的策略是更具有谋略性，从原始人开始就懂得在夜色掩护下发动对敌对部落的突袭。在夜色之下，一旦发现情况不对，突袭者也方便选择撤退。
黑猩猩为什么会对部落外成员残忍无情，生物学家推测可能来源于对食物、雌性黑猩猩、安全感的保障需求。比如当一个弱小部落领地内食物充足，而另一个强大部落吃光领地内食物，就容易造成强大部落主动进攻弱小者。
因此，黑猩猩的战略选择是关键资源稀缺和生存竞争二者造成的自然结果。在自然淘汰中，幸存者比对手更善于思考，他们会动的把握社会关系并懂得如何应用它。“战略智慧”是从严酷物质条件下的生存需要出发，当暴力成本所可能获得的“净收益”足够高的时候，成年雄性猩猩就会该出手就出手，发动进攻。
通过对原始人类和黑猩猩群体的研究，专家们发现战略性举动所带有的几点基本特征。1、战略性行为的前提是能够辨别个体之间的差异性，能判断出对方是对手还是盟友。2、战略性行为要从对方角度考虑问题，以便传递印象或者误导等手段影响对方的行为。
暴力行为虽然有展现武力的优势，但是最有效的战略还是“胡萝卜+大棒”政策，要有暴力，还要能结盟。
