最近读了王煜全老师关于“活在未来”的五期专栏，如果说笑来老师告诉了我们“活在未来”的重要性，那么煜全老师则是给出了在科技领域“活在未来”的具体指导。
未来的三种类型
- 短期未来：就是把你的能力、资源和信用最大化变现的未来，它背后考验的是对应用的理解
- 中期未来：是最大化优势叠加，形成更大势能的未来，它背后考验的是对技术的理解
- 长期未来：是建造自己的能力、资源、信用优势的未来，它背后考验的其实是对社会发展的理解
根据目前自身的知识层次、技能水平以及经济能力，应该优先着眼于不同类型的未来。不过我对这个见解的认识不是很清楚，而且也不是本文的重点，上述的三种类型权当抛砖引玉，有兴趣的朋友可以一起交流。
回到主题上，想要抓住未来的机会，学识和洞见都是必不可少的，而这两种能力依靠长期的积累，也就是常说的终身学习。
终身学习不能盲目
互联网的普及，极大地促进了信息和知识的传播，这对于整个社会来讲是一件好事，但是对于个人来说影响反而因人而异。知识在爆炸性地增长，新事物、新思想层出不穷，如果以终身学习为指导，而没有明确的学习方向，任何人都是学也学不过来的，而且只会越学越焦虑。
- 如果没有足够强的批判性思维做基础，一味地学习零碎的认知升级的道理反而有害。这应该也是笑来老师强调实践的重要原因，只有践行了的道理，才是你自己的，否则不仅不能掌握，更有可能因为许多相互的矛盾的道理变得更加茫然。
- 对于读书也是，如果缺乏相关的知识背景，是无法读出书中问题的，然后就照单全收，然而书中的道理并不一定都是对的。
- 最后即使是系统学习，如果不能学以致用，学习效果也不会好。
自从践行终身学习这个理念以来，出现了前所未有的知识焦虑感，相信很多战友都体会过，想学的东西很多，不懂的东西更多，最惨的是时间总是不够用。读到煜全老师对于终身学习不能盲目的看法，我非常认同，但是有一点很疑惑，如果说在学习的过程中具有批判精神很重要的话，那么在还没有基础知识的情况下，如何提出合理的批判，而没有合理的批判，又容易陷入囫囵吞枣的境况，以至于变成了鸡生蛋，蛋生鸡的问题。
针对这个两难的情况，煜全老师给出了他在科技领域的办法。
寻找真正的专家
自称专家的人很多，甚至很多网络上留言的“喷子”都把自己当做专家，如果我们被这些人带有目的和情绪的意见牵着鼻子走，最后只能吃亏上当。科技领域的特点就是知识体系庞杂，而且就目前的情况来看，绝大多数科研突破都需要建立在大量的前人工作基础上，煜全老师从事科技领域的投资，如果需要他对每一项技术都有深刻的了解才能去投资，恐怕早就破产了，因为要真的吃透一项科研成果可能需要一辈子的钻研，所以切实可行的办法就是寻找行业内真正的专家和意见领袖。
对于专家意见的重要性，罗素曾提出关于避免接受知识垃圾的三条建议：
- 专家意见一致的时候，相反的观点不可能为真
- 专家意见不一致的时候，没有一个观点可以被非专家判断为真
- 当专家都认为一个肯定性的观点缺乏理由的时候，普通人要置悬判断
这些观点或许太过绝对，但却可以帮助普通人过滤掉很多的意见噪音。
如何鉴别谁是行业内的专家？
看一个观点的时候，不光要关注知识本身，还要看这句话是谁说的，这个人的背景，他做过什么、有什么成果，以实际行动来判断。
用实际行动为预测买单
不能把对未来的预言藏在心里，只有说出来了，人才可能真正有所行动。尤其对于投资领域，只有用真金白银来参与的时候，才会真正懂得什么叫做真正的贪婪和恐惧。
定投美股三个月以来，其实我过分依赖了笑来老师提到的GAFATA，虽然参与了定投，但并没有好好去研究，现在看来，实际上我是用自己的行动践行了笑来老师的预测，我想这绝不是笑来老师的初衷。因此最近已经着手学习如何读财报、如何判断行业的发展，虽然还很浅显，但也一定要迈出这一步，用实际行动为自己的预测买单，否则人永远不会成长。
如果你也是一个期望抓住未来机会的人，希望能对你有所启发。
