公元一世纪的希腊作家普鲁塔克提出过一个著名的逻辑悖论，

忒修斯之船(The Ship of Theseus)：

一艘可以在海上航行几百年的船，归功于不间断的维修和替换部件，只要一块木板腐烂了，它就会被替换掉，以此类推，直到所有的功能部件都不是最开始的那些了。问题是，最终产生的这艘船是否还是原来的那艘忒修斯之船，还是一艘完全不同的船？如果不是原来的船，那么在什么时候它不再是原来的船了？

你认为呢？

这个悖论如此的经典，到今天大家也没有一个公认的结论。

远从苏格拉底，近到霍布斯，很多人都尝试过对这个逻辑悖论进行推导。陈老板今天想做的，是稍微把这个逻辑悖论，延伸到与我们相对更加接近的话题上，看看能不能摩擦出点火花。

Frankenstein

1818年，玛丽雪莱（差一点比她老公，诗人雪莱有名）出版了小说《弗兰肯斯坦》（科学怪人）。故事中的弗兰肯斯坦是一名生物学家，通过拼凑尸体最终创造出了一个人形的怪物，并使其‘活’了过来。

故事中的‘怪物’慢慢有了自我意识，学会了人的语言和行为方式。因为其丑陋而可怖的形体，周边的村民非常惧怕他，他也因此被打的遍体鳞伤。如此，‘怪物’竟然产生了人类的情感，并会帮助人类。无奈，做了再多好事，怪物还是怪物。最终无法被接纳的他，辗转找到了他的创造者弗兰肯斯坦，请求其再创造一位女性‘怪物’，两‘人’可以远离人类社会相依为命。

原是朋友聚会间的嬉笑之作，玛丽雪莱的这本恐怖小说，无意间奠定了后世科幻小说的基础。

Do Androids Dream of Electric Sheep?

今年应该不少人都去看了国内上映了的科幻电影《银翼杀手2049》。不知道这部电影是经典续作的，你认真脸告诉陈老板，是不是冲着高司令去的？！（反正我是.. 而且竟然片子的质量很惊艳）

作为精神续作前身的影史经典，《银翼杀手》，是由美国科幻作家菲利普迪克在1968出版的小说《仿生人会梦见电子羊吗？》改编而来的。电影讲述了‘未来世界’由人类创造并奴役的复制人暴动反抗的故事。电影中的‘复制人’，在外观，思考能力上都与人类无异，而且体能超强，适合进行体力劳动。

（年轻的哈里森福特一点不比高司令差啊啊啊啊）

弗兰肯斯坦和高司令..啊不，银翼杀手，又和忒修斯之船有什么关系？

下面是一个2014年的TED视频（时长20分钟，没有wifi就甭点了）

The video said it all. 

视频里的主讲人Hugh Herr，不仅用理论，更以最直观的现身说法，展示了仿生义肢令人乍舌的发展。

过去的二三十年间，各种科技爆炸带来了无数前所未有的，‘五千年未有之大变局’。我们过去完全无法也不敢想象的东西，突然都成了可能。所以，有些东西，是不是可以开始想想了？

视频中讲的仿生义肢技术，以及相关领域的其他创造，让我们离造物主的界限愈发接近。与之相关的伦理问题，相信也会慢慢变得越来越现实。

器官移植已不是新鲜事，人造器官也已经离我们越来越近；美国SynCardia公司的全‘人造心脏’已经可以替代人体原有心脏，维持病人超过15个月的生命。约翰霍普金斯大学的实验室在两年前已经临床试验了新型的，由脑电波和神经系统连接控制的，并具有触觉反馈的仿生手臂。

---------脑洞分割线---------

人造器官，甚至克隆，这些相对遥远的概念先不说。仿生义肢已然可以给我们带来很现实的伦理问题。

当这些非本体肢体部件发展到一定程度（这很可能在不远的未来就会发生），它们几乎不可避免的会比我们生理上原有的部件要强，不管是在耐久度上还是在使用强度上。

目前所有的仿生义肢都是基于外因造成的事故带来的损伤导致特定肢体丧失功能，截肢后的病人接受义肢安装以获得近似原有的肢体功能。

上面TED视频里的Hugh Herr，在一个访谈中，当被问到‘如果你可以重新拥有自己原本的双腿，你会想换回去吗？’，他截然了当的回答不想，因为原本双腿能做的事，他的仿生义肢都能做，同时还不需考虑受伤，老化等问题；这样当他80岁的时候，很多老人行动不便的问题完全不会在他身上发生。

而当上面的设想都成为现实的时候，我能否选择主动截掉我的肢体，并以更好的‘仿生肢体’作为替换？

忒修斯之身体?

当我们的身体被一部分接一部分的换为非有机物，我们还是原本的我们吗？在哪一个节点我们又不是我们了呢？

人造器官，人造肢体，人造血液，人造...？

--------你以为脑洞就结束了吗的分割线-------

人间大神马斯克(Elon Musk)除了Tesla，SpaceX两大创新巨头之外，还拥有四家公司，其中一家叫Neuralink。

Neuralink的终极目标是实现人类大脑和计算机的物理连接。通过芯片或脑接口等媒介，是否可以在预防/治愈脑相关疾病之外，发挥更大的作用？（能让我的大脑自带Wi-Fi也是很好的嘛）

这不就又成了《黑客帝国》了吗？

忒修斯之大脑？