1.对可变对象进行copy操作
NSMutableString *mutaleStr = [NSMutableString stringWithString:@"mutaleStr"];
NSString *copyStr = [mutaleStr copy];
NSLog(@"mutaleStr：%p \n copyStr：%p",mutaleStr, copyStr);
结果：
mutaleStr：0x600000065400
copyStr ：0x640420201410595
结论：对可变对象进行copy操作是内容copy（深copy）
猜想：如果将
NSString *copyStr = [mutaleStr copy];改为
NSMutableString *copyStr = [mutaleStr copy];后，进行
[copyStr appendString:@"sss"];
会发生什么？
结论：copyStr在编译时为NSMutableString，但是在运行时为NSString类型，所以对copyStr进行append等修改时，编译可通过，但运行时会崩溃。
2.对可变对象进行mutableCopy操作
NSMutableString *mutaleStr = [NSMutableString stringWithString:@"mutaleStr"];
NSMutableString *copyStr = [mutaleStr mutableCopy];
NSLog(@"mutaleStr：%p \ncopyStr：%p",mutaleStr, copyStr);
结果：
mutaleStr：0x600000063180
copyStr ：0x6000000631c0
结论：对可变对象进行mutableCopy操作是是内容copy（深copy）
猜想：如果将
NSMutableString *copyStr = [mutaleStr mutableCopy];改为
NSString *copyStr = [mutaleStr mutableCopy];后，进行
[copyStr appendString:@"sss"];
会发生什么？
结论：copyStr在编译时为NSString，在运行时为NSMutableString，所以对copyStr进行append等修改时，编译时就会报错。
3.对不可变对象进行copy操作
NSString *str = [NSString stringWithFormat:@"mutaleStr"];
NSString *copyStr = [str copy];
NSLog(@"str：%p \ncopyStr：%p",str, copyStr);
结果
str ：0x640420201410595
copyStr：0x640420201410595
结论：对不可变对象进行copy操作是指针拷贝（浅拷贝）
4.对不可变对象进行mutableCopy操作
NSString *str = [NSString stringWithFormat:@"mutaleStr"];
NSMutableString *mutableCopyStr = [str mutableCopy];
NSLog(@"str：%p \nmutableCopyStr：%p",str, mutableCopyStr);
结果：
str ：0x640420201410595
mutableCopyStr：0x600000063180
结论：对不可变对象 进行mutableCopy操作是内容拷贝（深拷贝）
综上所述：只有对不可变对象进行copy操作是指针拷贝（浅拷贝），其他的都是内容拷贝（深拷贝）
看文字看的想睡觉，放张我喜欢的智妍刺激刺激昏昏欲睡的大脑
下面放几个实例：
@property (nonatomic, copy) NSString *name;
NSMutableString类型的变量对name赋值：
NSMutableString *mutaleStr = [NSMutableString stringWithString:@"mutaleStr"];
//赋值
self.name = mutaleStr;
NSLog(@"\nmutaleStr:%p\nname:%p",mutaleStr,self.name);
NSLog(@"\nmutaleStr:%@\nname:%@",mutaleStr,self.name);
// 操作1
[mutaleStr appendString:@"appendString"];
// 操作2
// mutaleStr = [NSMutableString stringWithString:@"resetValue"];
NSLog(@"\n改变后........");
NSLog(@"\nmutaleStr:%p\nname:%p",mutaleStr,self.name);
NSLog(@"\nmutaleStr:%@\nname:%@",mutaleStr,self.name);
/*
当name声明为copy时，为（内容copy）深copy
操作1和操作2都不会对self.name产生影响，因为是深copy
当name声明为strong，为（指针copy）浅copy
赋值：指向同一个地址，如果想产生copy的效果，可以这么赋值self.name = [mutaleStr copy];
操作1:对mutaleStr进行appendString，地址没变，内容改变了
结果:slef.name会随着mutaleStr改变而改变
操作2:对mutaleStr重新赋值，mutaleStr的地址和内容都改变了
结果:self.name不会变
*/
对NSString类型的变量对name进行赋值:
NSString *str = [NSString stringWithFormat:@"NSString"];
self.name = str;
NSLog(@"\nstr:%p\nname:%p",str,self.name);
NSLog(@"\nstr:%@\nname:%@",str,self.name);
/*
不论name声明为strong还是copy都是浅拷贝
*/
结论：这就是为什么很多大牛推荐用copy的原因，因为你不知道在声明Strong的情况下，会出现了莫名其妙的bug，所以说论写代码习惯的重要性。
@property (nonatomic, copy) NSMutableString *name;
NSMutableString类型的变量对name赋值：
结论同上，如果name声明为strong的时候，如果对self.name进行append操作，也会反向同样影响mutaleStr的值
NSString类型的变量对name进行赋值:
如果name是strong类型，则是深copy；
如果name是copy类型，则是浅copy，但是之前说了，如果copy过来了，在编译时是没有问题的，但是会在运行时报错.
