记性不好，先说不同
忠于我的诚实，李善友教授许多观点实在不敢苟同，比如中国文明的发展就没有一个第一性原理？此话一出，惊得我，不亚于说东北从没能培养出一根甘蔗用来糖；不亚于说陕西人竟然不吃米饭，他们不知道可以做米粉吗？大米，Amazing!好吃到爆我跟你们说，还能做米粉。方法论就方法论何必借用物理学的专有名词包装，再又一层一层的剥开？
What？
小农经济，倒背如流不可取？有几个能把孙子兵法倒背如流的？
李善友教授说第一性原理，还是需要用五个例子来印证啊，没有经验，靠学习案例，中国有句古话，纸上谈兵，纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行，中国有位理学家的呀，朱熹同学呀。I think否定了小农经济总结归纳得来的方法本身就很反原理。
听了那么多道理，还过不好这一生。李教授说是因为人的问题，道理没问题。我能不能说是多的问题呢？多到人直接放弃选择。要是像我嘞的人没点毛病，还听什么道理！那我就是模型本身了。
记性不好，先说我认为
In my opinion，第一，原理方法论最终是为了解决问题的，促进社会与经济的发展，原理是教会人更好认识世界的，是认知层面的，方法论是智慧层面的东西，本质上就是来自经验的总结呀。而对方法论的掌握，一种，来自天分，遗传或者突变，另一种，我认为，需要非刻意，非刻意，非刻意的得到可以刻意重复练习的机会，机缘际会。是概率问题，正如“时势造英雄”云的。
第二，芒格说发现原理，一是发现，二是执行，I can't agree more。发现难道不是靠经验累计的识别呢？
所以，我可以说，马斯克是大胆设想，小心求证。
我可以说，达尔文，是实践出真知。
林肯先生拿着本欧式几何，那论持久战的时候毛爷爷会拿本什么书呢？中国几十年一路开挂的发展，怎么来解释，我真的想可以刻意练习一下！
第三，相较于教授给的四本镇宅之宝，老祖宗的东西里强烈推荐《论语》和《孙子兵法》，是心法+方法论的组合。商业人士居家、旅行、管理、洽谈工作中的压箱底呀！
第一性原理，还是太多。我赞同一。道法有云：“一生二，二生三，三生万物”。一，专注。所以赞同从零到一。
最后，“大道至简”到底是给中国的面子，还是夏虫不语冬，或未可知。
记性不好，先说收获
1非连续性是不是不同事物周期在连续时间上的排列。个人成长实际上也是非连续性的，尽管学制将学习阶段简单划分，但每个个体成熟的过程存在差异。
2反驳别人可以更好的理解，反驳的过程，也是理解的过程。
3彩蛋，最大的彩蛋是，I saw 中国大科普的出路。如果15到20岁的青少年听到这样的讲座，就太幸运了。他将为一个时代的巨匠打开天眼。资源有多么稀缺，对象就有多么重要。
记性不好，再去看一遍
