最近总在思考一个问题，人一生到底能读多少书？为买书得花多少钱？
这道题目一计算着实令人沮丧。假如正常速度一周读一本，一年也就只能读区区50本，按每本40元计，全年读书投入也仅为2000元。换做其他消费，尚不够杭州到北京一趟高铁来回，或一桌中上档次的宴请，或一件进口名牌衬衣，或半套杭州大厦女式时装，或半部苹果手机。
再假如一生读书70年，一辈子也就只能读完3500本书，累计花费不高过十四五万元人民币。这钱在杭州，只能买一辆中低档次的汽车，或市中心3平方米的房子。3平方米的面积可是仅仅够放一张书桌吧。
所以，读书真的一点也不奢侈，奢侈的是我们读书的意愿和心情！ 你不读书可以，说读书没有意义可以，但千万别喊说书价太贵，出书的和卖书的也千万别动不动搞价格战，因为这样实在太不尊重创作者的劳动，也太作贱了自己！
如果按照传统的眼光来看今天的阅读，是不得不让人汗颜的。家中和办公室书橱里的书越来越多，大学时以及毕业后早期购得的许多好书硬是没有位置了，便只好用纸箱包装起来，放置于楼上黑黑的储物间里，大量装帧精美的书，打开，翻阅了目录、前言和后记，便合拢放回书柜，也许永远再没有被人阅读的机会。感谢春节长假，感谢一些无聊的报告会所提供的机会，每每这样的场合，自己会从包里取出一堆闲书来读。所谓“闲”，是指不再是厚重的专业书籍，而大多只是生活类、历史人物传记类，或者文化游记类的，属于“轻阅读”吧，也有人叫“悦读”的，反正读了不需要思考，没有负担就是了。像今年的春节，天气不太好，走亲访友也失去了兴趣，阅读的欲望便趁机复了活，许多早已在书柜中的书便终于享受到了被阅读的待遇。
如今是一个全民浏览的时代，传统的那种阅读似乎变得很奢侈，谈阅读有时便也自然显得有点忸怩，甚至有点儿酸。我不知道这是时代的进步，还是倒退。但无论如何，对于所谓的“读书人”，阅读即便不是饭碗也总是种对生活内涵的补充吧。我们似乎也不必为阅读的式微而感伤，要做的也许是，把阅读的界定稍稍拓宽：读书是阅读，看报、看杂志、看电视也是阅读，浏览网络、接受手机信息同样是阅读，甚至，坐在露台上看马路上熙熙攘攘的人流，也是一种阅读，因为我们从中读出了世态人情。
朋友有次戏说，看什么样的书报杂志，便透出是什么样的人。官场上的人看日报，富豪企业家看福布斯，市井百姓看晚报，知识分子看时报、周刊，小资看画报。我一听就乐，因为，在我的案头，这几类几乎什么都有。单位办公室按照我在报刊征订目录上打的钩钩，每年给我订不下于十几种计2000多块钱的报刊，除了《中国社会科学》《经济研究》《中国社会科学文摘》《新华文摘》等纯学术类或综合类刊物外，还有《读书》《中国图书评论》《三联生活周刊》《环球时报》《南方周末》《中华读书报》等读书类或时事类报刊，家里还自费订有《钱江晚报》《外滩画报》之类。这还不算，我自己办公室里还常年正常收到有关报刊编辑部赠阅的诸如《社会科学报》《华东师范大学学报》《西安交通大学学报》《浙江大学学报》《浙江工业大学学报》《浙江社会科学》《开卷文摘》等等报刊，家中的信箱里也每天有上级单位为我们免费订阅的《人民日报》《浙江日报》……看看，按朋友戏说来对照，日报、晚报、时报、周刊、画报，几乎全齐了！ 要阅读完这些东西，说实在的还真不是件轻松的事，所以大多也就是选择性地浏览了事；况且，每天总要抽出一定时间上网，浏览下网站的新闻的。 于是我驳朋友说，像我这般除了《福布斯》不看，其他你说的什么都看一点，“杂食”的，又怎么说？ 因为事实上，个人的身份可根本没有读的这么复杂，半介书生，如此而已！
戏言不足信。无论如何，发现自己好像还是在阅读的，只是阅读的方式、对象，以及目的，全然没有过去那么单一和单纯了。似乎没有必要像之前那样有点隐隐鄙视自己，只要在读，即便是快读、悦读、翻读，甚至浏览，这毕竟还不是太糟糕的事，不是吗？
