以前老是听不明白一些“套话”，甚至理所当然地认为这些套话是对的——不仅符合逻辑，更是符合规律，尤其是真能增长知识——但是，它距离真正的“上手”始终存在着一条难以逾越的鸿沟。这样就很搞心态了。
后知后觉的一句话，“人的正确思想，只能从社会的实践中来”。
言外之意是，找对问题，找对方法，找对人，以及对事件的正确认识，这些都要远比“升级打怪”重要得多。这也是为啥准备了很多，却依旧各种错漏百出，这也是为啥好像啥条件都具备了，偏偏不知道怎么开始了……
这些玩意儿就像一个人“臭毛病”一大堆，然后天真地以为只要改了臭毛病，继而就能无往不利。这很天真。
实际上，哪怕你身上的臭毛病完全消失，你也只是个不好不坏的普通人而已。当然，这很好。但这种“好”和变现和做事，包括做正确的事儿或把事情做正确，不能说完全没关系，只能说是两个维度的事儿。
这就像你不能用你提出疑问的思维方式去思考出解决方案来。毋庸置疑，如果你都有解决方案，压根就不会有这么一问，恰恰是有这么一问，就意味着答案在别处而不在此思维中。就像商业中有一句“潜规则”，我们很难在正从事的事情上去获得远超于它本来的价值。
也就是说，如果在公平竞争上，你压根没有任何优势，实际上唯一的办法就是想想自己有没有可能做到“弯道超车”，而不是死磕这个“竞争”。而“公平竞争”里的“公平”说的也不是我们所理解和认识的那种“按劳分配”，而是“按需分配”，说白了是资源有限，与此同时，配额当然也是有限的，对于在这里面的人，那是可以分蛋糕的，而不在里头的人，很“公平”地只能“捡漏”，也就是别人不要的，别人不想的，以及别人不愿意的。
所以，总结来说，赚钱无非两套理论——一个是别人不想做、不愿意做、没必要做的（也指不敢做的，存疑），另一个则是别人做不到的，别人想做却做不好的，别人愿意做却没找到正确方法……
也就是说，还是那两套理论的延伸，关键在于实现它们的条件和成本是不同的，当然收益和代价也不同。比如在一个公司，前者通常就是一个员工干的活，后者则是技术人员干的活，这是维持公司运作的基本保障。所以，只要弄明白了自己在什么位置上更有优势，就能够更加从容地应对了，而不是想着大包大揽、既要又要——比如既能满足前者的服务，也要有后者的技术，表面看当然“更赚钱”，可是，却忽略掉了实际成本，等真的算“效益”时却未必真的“多赚”，甚至更多时候都“吃力不讨好”。
当然，从某种角度而言，它意味着“更多选择”，而选择权往往意味着自由度，自由度又关乎幸福感。但就我个人的经验之谈，叠加得越多，就越容易变得复杂且难以实行。
就像如果你在准备方面准备了太长时间，这件事往往就不适合你，这里头的“沉没成本”太高了。这样对人性会形成“考验”。
同样的原理，如果你在理论方面花费了太多的时间，可能你理论一套一套的，但真正行之有效的往往少得可怜。比如我，比如我说的这些，还比如我这长篇大论，尽管我说这么多只是为了说明和解释（强调）——“人的正确思想，只能从社会的实践中来”。
说白了是，你真正想要的，很大程度上也是别人真正想要的，如果“公平竞争”，你有什么优势呢？如果它不是优势，那么，最好也别让它成为你的“负累”。
言外之意是，如果你从这里赚不到钱，那么就该想想看能不能“运用它”为你赚钱铺路，而不是只从它去赚钱。比如你做视频有一套，但是你没法独立运营好一个“IP”，那么“教学”呢？或者合作呢？（当然，这不是建议更不是意见，就是一种思路的转变）
而如果两个不行，最好就不死磕。就像当年考试，老师说的，先把自己会做的题做完，然后回过头来再去琢磨试试看。
说白了，不奖励没有“成果”的过程，但如果可以取得成果的因此也损失了，可能就真的什么都没了。更重要的是，很少有单方面的成果能够胜于所有的成果。也就是说，虽然一道大题可能有十分，但五道小题也有十分，而“会者不难，难者不会”，相较于直接损失二十分，似乎有十分也是不错的，更主要的是，信心，状态，这个是需要培养的。
如果直接一上来就全部砸进去，能成自然皆大欢喜，然而不成却是得不偿失。关键在于这种成与不成是很难说的。而且，它还往往影响到后续的发挥。
这也是为啥我近期越来越少去琢磨理论的种种，归根结底，不是“知道”、“认识”、“理解”，然后就会了，就真的懂了，就能做得很好，甚至幻想着“一通百通”，这就像连主框架都没有，全是一堆零件，这样的“知识”与其说是知识，倒不如说是“束缚”，因为如果要通过细节去把握全局，和从全局入手高屋建瓴地布局，这是两种完全不同的难度，且前者要求更多，容错率更低，也更难执行得好。
所以，后来我就知道了，那些动不动用“套话”来敷衍我的，多半自身也是一知半解。当然，不排除说对方压根不想和自己说实话。
也是如此，后来就越少地接触“评论”、“评价”，更多地直接开始，直接上手，直接对具体问题的具体解决方案入手，直接一件事了再接一件事，或者干脆就是，只接问自己——想通过它实现什么，有没有其它方法。即跳出原有的思维，仅问题而问，仅答案而问。
如此，大概也就知道了为什么会有那么多的“套话”，并且对于这类的“无比正确的话”开始祛魅。这就是压根没抓住重点嘛，就像我只听见了“套话”，却忽略了“做人比做事更重要”，“听话听音”比“听话”更有价值。
以上，祝好！
