2005年布克奖入围作品，人民文学出版社2007年版，总感觉翻译不流畅。

据说，barnes小说的惯有元素：love, death, art, history, truth, religion，and memory

没想到，arther就是大名鼎鼎的柯南道尔爵士，母亲苏格兰贵族血统，家道中落，父亲系落魄爱尔兰艺术家，生下一堆孩子后后酗酒发癫，在疯人院孤独终老，arther从小立下誓言，为母亲挣回荣誉和财富，他做到了，40岁时，名声远扬。荣获爵位。成为传奇。某种程度上的传记。

1、依然是典型的当代英国文学题材，19世纪，著名作家生平，似乎脱离了故纸堆，当代的英国人就不知道怎么讲故事了，又似乎没有19世纪，就无法为一个故事提供合理的完整的像样的背景。学者型作家。

2、结构，将arther与george的故事穿插，似乎没什么新意，安全按时间叙述，似乎没有刻意制造悬念，但淡淡的疑问至始至终存在。似乎为了避免与福尔摩斯的故事雷同。

3、相当多的人物心理描写和性格刻画，作者的苦心，在george身上，这一点似乎做得更好，更令人信服，或者说，性格的发展和一贯性表现得更自然更符合逻辑，对于arther，就显得捉襟见肘，家喻户晓的传奇人物，大众的成型印象，读者的阅读期待，作者的主观倾向，都使得要还原这个人物有大难度，还有一点我想，传奇性与当代小说似乎有着不能融合之处，一个真正的hero现身于当代小说语言中，总给人穿越剧写砸了的感觉。arther的一生似乎过于顺利、成功和有名，没有挫折，没有苦难，没有脆弱，没有困惑，起码看似如此，作者只好将争取奖学金的失利与婚外情的不顺大书特书，著名人物的婚外情，似乎总能夺人眼球，却又写成了不忍伤害结发病妻的柏拉图式精神恋爱，大概道儿爵士的伟大形象在英国是不容亵渎的，作者只能将他塑造成一个骑士，倾其所有，只为守护母亲，妻子，情人。

同样，反面人物似乎过于面具化。 是否，这个故事，不写成传记体，会好些，可以更自由地，更深入，更真实地设想和建构人物的内在冲突，对于原型，仅保留淡淡的隐射。当然这个思路会让人成为阴谋论者，也许一切不过是为了销量。客观地想，作者面对着，已经深入人心的文雅美好的19世纪绅士的虚伪面目，也许真的是没有办法。

4、道尔爵士很厉害，他也许真的会还魂，影响为他写传的人。情节扣人心弦，彻夜读完的过程中，直觉鬼影幢幢，忆起十几岁读福尔摩斯的紧张与幸福。时光就这样的飞逝。

5、于是，故事就变得更浅薄一些了，像那个虐杀牲畜的坏人，浅浅地仅仅割到肌肉层，造成缓慢而致命的流血，我不确定这里作者有没有映射，想来因为原型的限制，大概只是一种无能为力的巧合罢了，故事的浅薄可以带来愉悦流畅的阅读，却不能带来致命的感触，你会觉得它似乎总在分析人物的言行举止和兴趣爱好，诸如为什么george有着如此沉稳的气质，为什么arther对于通灵术如此着迷之类的.....更深的思考和探索j就这样被放弃了，某种程度上，george和arther的故事更像是一个福尔摩斯故事的扩张，试想那位被砍掉大拇指的漂亮的年轻工程师，苍白，无辜，平凡，却横遭惨祸，年少的我曾经不止一次幻想过他和他的生活。

6、不过，george身上还是有比一般的福尔摩斯委托人更多的典型意义，他是印度与英国的混血儿，父亲来自孟买，却成为英国国家的牧师，管理着一个教区，george生长在英格兰，受着纯正的英式教育，却长了一副典型的印度人模样，比父亲还黑，还生着异教徒式的的鼓鼓的眼睛。这种矛盾，就是故事的真正根源。于是，福尔摩斯故事中的淡淡存在的的某种背景，被放大突出了。

7、这样，你就可以在故事中，看到19世纪的某种真实面貌，还是作者的苦心：宗教、种族、进化论、唯物论、铁路法，南非，警察，灵媒、爵位、律师楼，议会选举......最后，一场闹剧在道尔爵士的伟大的降神大会中隆重结束，这其中的混杂和矛盾才是最有意思的。

8、时代面貌真实可见，人物却淡然远去，这就是某些作品最终所呈现的，原因种种，“结局决定开始”，早已被定型的人物和故事需要极大的巧思和决心才能重获新生命，arther & george所呈现的文学性的想象和灵活，似乎要逊于学术性的全面和拘谨，它没有像一本伟大小说应作的那般推翻阿瑟的神像，缺乏震撼性效果，也许不过在多如牛毛的道尔爵士传中又添一笔。但它还是有相当吸引力和可读性，相当具备畅销书的水准。